在生活和科学研究中普遍存在两种完全不同类型的怀疑态度。一类是固执的怀疑，另一类是科学怀疑或批判精神，前一种是针对新发现的怀疑，后一种是对流行观点的怀疑。作为科研人员，要避免发生第一类固执怀疑，发扬批判精神。

    固执的怀疑在历史上反复出现。固执的怀疑的基础是对旧知识的盲目崇拜，不愿意接受任何新思想，本质是绝不怀疑，也可以说是一种保守主义。这种怀疑在历史上曾经反复导致要命的后果，日心说被哥白尼提出后，因为传播这个观念，布鲁诺被烧死在罗马的鲜花广场上。在生物学发展历史上，也有发现肺循环的塞尔维特被文火慢慢焚烧2个小时的悲惨遭遇。相对而言，孟德尔的遗传法则被历史忽视了30年已经是相对心平气和了。

    固执的怀疑是一种生物属性。伟大的发现所以反复遭受冷遇，伟大的科学家所以反复遭受不公正对待，主要就是这种人类的固执怀疑，这种怀疑的本质是人类固有的求稳心态，甚至可以说是一种生物属性，可从生物的自然属性中找到答案，生物体系最重要的特征是稳态，反映出的社会属性就是对变革的恐惧。动物面对新挑战和入侵者时，有两种最基本反应：攻击或逃避，不是直接接受。接受过程往往是漫长的了解过程。对人类可以解释为既得利益者用维护权威、维护规范的表象掩护下对自身利益的必然保护行为。

    科学怀疑或批判精神是人类科学进步的重要动力。幸运的是，人类在认识自然的过程中，虽然顽固的保守主义常站有利之势，科学怀疑或批判精神从来没有停止过，上述为科学献身的极端事例在历史上反复出现就是这种与顽固怀疑主义斗争的表现。

    尽管现在已经不会有人因为发表一个新学术思想而遭受不测，不在需要为科学而付出生命。但如果认为现在已经到了科学发展的春天，各种创新思想可以很容易被人接受，那是太过乐观了。有人总结科学发现的三阶段理论：不可能阶段、有道理没意义阶段、不稀奇。第一个阶段是打击、第二个阶段是讽刺、第三个阶段是贬低。如果你希望有重要的发现，就一定做好两种准备：失败或不公正对待，这是普遍规律。而且将一直影响着我们。