博文
什么时候负责了什么时候就成功了
|||
昨日下午和我硕士时的师兄聊天，谈到所走科研之不同时，他指出殊途同归问题，以及一些路可以增加见识。但我对付出并未得到应有回报说了些抱怨的话时，他给出几个短语：“思考，思考，再思考”，他认为我可能只是看到了表面，没认识到本质，缺乏对问题关键之处的把握，同时也暗示，别人走别人的路，你走你自己的路，不管别人的做法。而我却认为，急功近利的做法，把机会都抢走了，我们会很吃亏，客观上没有细细慢慢做深入的条件，当然似乎他也不认同。认为要“思考，思考，再思考”。
经过整个晚上和凌晨的反复思考，细细琢磨周围人一些成功的经验。我得出这样一个结论：什么时候认真负责了，什么时候就可以成功了。这里的认真负责是针对当前的评价标准和具体问题的，不是一概而论的认真负责。例如，您发表了篇SCI收录的论文，难道您的科研就做到极致了吗？认真负责到为人类做贡献了吗？显然不是，只在一般期刊发表的论文，就研究价值、技术含量来说应该远比发在Nature,Science上的文章的差，在科研过程中，“认真负责”的各种细节也往往会少很多。同样，成功是有程度的。
但客观的来说，我常常看不惯一些人的成功，认为是社会该允许的，但对社会是无益的。因为这样的成功往往名不副实，但却符合一些所谓的规定，在某种潜规则下，成就了成功，但如果一个理智的人，去踏踏实实的调查一番，一定会发现这种可能不是弄虚作假的做法，事实上是在更高层次上不负责任，在对各自利益有益层次上的成功，却对社会无益。
看到最近陈安博士、曹广福大侠等博主对王鸿飞老师博文的批驳时，促使我决定写出心中想法，并进而分析自己不够成功的原因。我认为，我和王老师有很多类似的地方，都喜欢抱着一种极度认真负责的态度，说一些问题，把问题层次提的很高，几乎是按人类共同的最高理想谈问题，当然同时会放大社会中不良的一面，把问题绝对化，理想化，这很容易给人留下了坏印象，招来不同意见。我认为这是由认真负责说话做事的引起的，并不是自己怀着什么坏心眼，想诋毁别人。我认为，这是将认真负责的态度用错地方了，并不需要非常认真负责就可以对付“并不严格的投稿要求”，何必按理想化、绝对化的要求谈问题呢，别人活不活了，难道人人要成为最好的那一个？这似乎在做一些自不量力的事。陈老师和曹老师作为国内非常优秀的学者，自然不会比王老师差，在国内的见识自然大大地，也是十分负责地谈这一问题，是想将似乎已经脱离实际的讨论拉回到现实中，让人清晰认识到我们的现实。
其实同样的道理，科技部如果真的认真做事，各项制度、政策真正认真负责地贯彻到底，落到实处。那些重大项目怎么能不真正重大呢？难道只用200万，400万这样的指标说它重大就重大？
做人也罢，做事也罢，认真负责对地方是成功的关键，这不只是我该遵守的，就是世界级伟人他违背了，也最终会带来麻烦。
https://blog.sciencenet.cn/blog-273829-384202.html
上一篇：课堂资源浪费产生的原因分析
下一篇：不知不觉累病了
经过整个晚上和凌晨的反复思考，细细琢磨周围人一些成功的经验。我得出这样一个结论：什么时候认真负责了，什么时候就可以成功了。这里的认真负责是针对当前的评价标准和具体问题的，不是一概而论的认真负责。例如，您发表了篇SCI收录的论文，难道您的科研就做到极致了吗？认真负责到为人类做贡献了吗？显然不是，只在一般期刊发表的论文，就研究价值、技术含量来说应该远比发在Nature,Science上的文章的差，在科研过程中，“认真负责”的各种细节也往往会少很多。同样，成功是有程度的。
但客观的来说，我常常看不惯一些人的成功，认为是社会该允许的，但对社会是无益的。因为这样的成功往往名不副实，但却符合一些所谓的规定，在某种潜规则下，成就了成功，但如果一个理智的人，去踏踏实实的调查一番，一定会发现这种可能不是弄虚作假的做法，事实上是在更高层次上不负责任，在对各自利益有益层次上的成功，却对社会无益。
看到最近陈安博士、曹广福大侠等博主对王鸿飞老师博文的批驳时，促使我决定写出心中想法，并进而分析自己不够成功的原因。我认为，我和王老师有很多类似的地方，都喜欢抱着一种极度认真负责的态度，说一些问题，把问题层次提的很高，几乎是按人类共同的最高理想谈问题，当然同时会放大社会中不良的一面，把问题绝对化，理想化，这很容易给人留下了坏印象，招来不同意见。我认为这是由认真负责说话做事的引起的，并不是自己怀着什么坏心眼，想诋毁别人。我认为，这是将认真负责的态度用错地方了，并不需要非常认真负责就可以对付“并不严格的投稿要求”，何必按理想化、绝对化的要求谈问题呢，别人活不活了，难道人人要成为最好的那一个？这似乎在做一些自不量力的事。陈老师和曹老师作为国内非常优秀的学者，自然不会比王老师差，在国内的见识自然大大地，也是十分负责地谈这一问题，是想将似乎已经脱离实际的讨论拉回到现实中，让人清晰认识到我们的现实。
其实同样的道理，科技部如果真的认真做事，各项制度、政策真正认真负责地贯彻到底，落到实处。那些重大项目怎么能不真正重大呢？难道只用200万，400万这样的指标说它重大就重大？
做人也罢，做事也罢，认真负责对地方是成功的关键，这不只是我该遵守的，就是世界级伟人他违背了，也最终会带来麻烦。
https://blog.sciencenet.cn/blog-273829-384202.html
上一篇：课堂资源浪费产生的原因分析
下一篇：不知不觉累病了
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 2024年来了
- • 创造白系生活，构建智能社会
- • 太原理工大学120周年校庆
- • 重启删除，疫情来了是机会
- • 为了招几个看中的研究生，真难
- • 生日快乐