博文
有关三峡工程的地质减灾作用
|||
按：本文是2009年在科协年会发言的一部分。用来回答一些人关于三峡加剧了地质灾害的疑问。
==================================
为什么会有人认为三峡加剧了地质灾害呢？因为我们知道三峡建设前我们担心和争论的最大问题是泥沙问题和移民问题。现在三峡建成了这两项问题远远没有我们当初所担心的那么严重，相比之下地质灾害问题反倒变得更加突出了。记得去年三峡建成蓄水后社会各界对三峡可能引发地质灾害的情况非常担心。其中某媒体的“后三峡时代：地质灾害与二次移民”文章，披露了一些三峡蓄水试验后的地质灾害频发的情况。
文章中虽然曾提到，世界著名的水电专家香港大学副校长李焯芬院士说“用工程加固的手段来解决库岸边坡的稳定性，这是世界各地水利工程中普遍采用的办法。”。但是，记者和一些公众似乎对李焯芬的说法或者三峡工程的治理地质灾害的方式和结果还不够满意。所以，他们在忽视了以往三峡地质灾害非常严重的历史之后，还要强调 “对于面积巨大的三峡库区来说，地质灾害不断涌现，工程治理的模式陷入了头痛医头、脚痛医脚的尴尬，库区真正需要的是一个地质灾害防治和生态治理的长效机制，随之而来的则是高昂的建设和运营成本”。
如果不加说明，很多人不仅会认为三峡工程的建设造成的这些地质灾害的事实已经俱在，而且，文章作者对我们治理三峡地质灾害的长效机制不理解、不满意也是有道理的。但是，事实上这些地质灾害非但不是三峡工程造成的，而且如果我们没有开发建设三峡，即使是采用了长效治理机制，我们也不可能治理好三峡地区的地质灾害。因为，长江水流巨大的能量每天都还在不断的冲击边坡，切割河谷。随着河床的下切，总会有更多的新滑坡体出现。也正是因为这种原因，长江三峡地区一直就是地质灾害高发区，历史上曾多次出现整个县城毁于滑坡的灾难。解放后三峡库区严重的地质灾害，仍然极大地危害着库区两岸人民群众生命财产安全，仅从１９８２年以来，库区两岸发生滑坡、崩塌、泥石流近百处，规模较大的有数十处。如１９８５年新滩滑坡造成高达７０米的过江涌浪，其上、下游各１０公里的江段内近百条船只沉没。而我们开发建设三峡的目的之一，也就是要从根本上减少或者说杜绝三峡沿岸的地质灾害。
要知道，从听天由命根本就无法治理长江三峡地区的地质灾害，到能够用工程措施和长效机制治理地质灾害，这个巨大的进步，正是由于我们进行了三峡工程的建设，已经把江水的能量用来发电了，不让再去制造新的滑坡体了。然而，由于我们人类对自然界的认识毕竟是有限的，因而对于一个巨大的工程而言，即使我们“用工程加固的手段来解决库岸边坡的稳定性”，也不可能一蹴而就。幻想像裁缝做衣服一样，量体之后衣服就应该一次做好的，处理好所有的地质灾害，是非常天真的。在工程中不断发现新的问题，不断地进行长效治理，才是最正常的现象。千万不要把这种动态的治理过程视为“头疼医头，脚疼医脚”。
事实上在三峡工程建设过程中，国家通过不断的追加，目前先后已经投入了120多亿元资金，对库区地质灾害进行了治理。仅涉及重庆三峡库区的地质灾害隐患点共有3671处，其中673处实施工程治理，482处实施搬迁避让，其余2516个隐患点确定为群测群防或专业监测项目。而且这个动态的治理过程，还将继续下去，治理的资金也还会逐渐地增加。直到把地质灾害的威胁，降到最低的水平。对于地质灾害的治理也要采取不同的方式，有的需要做工程处理，有的则需要避让，还有的需要监测，这些不同的措施难免让一些外行人感觉确实是在“头痛医头、脚痛医脚”，然而，这正是我们水电工程中因地制宜的治理地质灾害的最科学方法。面对长达600多公里的三峡水库，我们不可能，也没有必要不计成本的对库岸全线盲目加固。对于已经发现的地质灾害隐患，能处理的就治理，不易治理的避让。对于有可能构成威胁，也有可能相对稳定的地质灾害隐患，采用监测的措施，根据具体的发展情况，再决定处理的方式，才是一种科学的态度。其实这恰恰就是最有效的“地质灾害防治和生态治理的长效机制”。
对于三峡建成后的蓄水初期地质灾害的增加，其实也是非常正常的事情。具体来说，水库地质灾害发生崩岸滑坡的原因主要是，水库建成蓄水后，由于侵蚀作用和堆积作用，在新的水边线地带开始了库岸形成的过程。对于冲蚀型库岸，水库蓄、泄水是产生滑坡的重要原因之一。特别是在水库突然泄水时，由于原有的水位比较高，边坡在水中浸泡后土壤当中的空隙水压力增加，而突然的泄水导致水位急剧下降，土壤中的孔隙水压力来不及变化，而边坡外部的静水压力突然丧失，土体内外压力的不平衡常常容易导致边坡的失稳和滑坡的发生。发生这种情况的前提，是需要边坡本身就具备产生滑坡(或者说潜在的滑坡)的水文和地质条件。在这种地质条件下，即便没有水库的水位变化，如果在强烈的连续降雨的情况下，只要边坡的土壤吸收了足够的水分，也可能会造成同样孔隙水的压力加大，从而容易产生滑坡的现象。例如，最近台湾省的8.8大雨，就造成了很多地质灾害。这些其实都是潜在的滑坡体。
也可以说，如果不具备产生滑坡的潜在的地质条件，水库水位变化也不可能造成滑坡，反之如果边坡本身具备水库水位变化造成的滑坡的地质条件，说明边坡本身就具备了滑坡（或者说是潜在的滑坡）的地质地貌条件，在连续的强降雨，或者某些特殊情况下（如地震）同样也可能会产生滑坡。从这个意义上来说，水库的建造和蓄水并不是制造出了滑坡，而是为原有不稳定的地质滑坡体，提供一个集中释放的机会。一般来说水电工程修建之后，将从三个方面改进原有的自然边坡的地质条件：1、水电开发就是把江水切割岸坡的能量利用起来发电，减少江水对河谷的急速深切，使河流发育趋于缓慢、稳定，最终会大大减少地质灾害的发生。2、对主要的滑坡体进行人工排除，或者护坡（包括混凝土喷涂、打入抗剪滑桩和预应力锚索固定等）处理。3、水库蓄水（试验）的初期，是一个水库新库岸的不稳定期和再造期，是隐性的地质灾害的集中释放期。
因此，三峡蓄水初期就是对三峡的新库岸进行磨合、释放和再造处理。在这一时期出现的地质灾害与人们常规的灾害概念有着本质的不同，蓄水试验期间出现了地质灾害，可以理解成是医学上的免疫反应，不一定是什么坏事。因为，水库的蓄水并不是制造出了新的滑坡，而是，对前面施工阶段工程处理之后还不能完全消除的滑坡体或者说是潜在的滑坡体，提供一个集中释放的机会。经过几次蓄水、泄水，这些滑坡体都被释放之后，新的库岸肯定会变得更加安全。
一般来说，水电工程经过上面三个阶段后都会使得库岸变得更加稳定。例如，位于四川省汶川县的沙牌是上世纪末建造在岷江支流上的一个水电站，虽然该电站本身不大，却具有世界上最高的碾压混凝土拱坝（132米）。这次汶川大地震后，我们惊奇的发现其上游水库内的边坡与下游天然河道内的自然边坡简直是天壤之别。这充分说明水库修建并经过一段时间的蓄水考验之后，其边坡的稳定性得到了极大的提高。在突然遭遇大暴雨、地震等突发事件之后，就不容易再产生地质灾害，而没有经过水库建设治理和考验的自然边坡，则非常可能在大暴雨或者地震等突发事件中产生地质灾害。
同样，如果某一地区遭受台湾省的8.8大水那样的袭击，经过免疫的库区一定会比一般没有经过免疫的山区的地质灾害少得多。因为很多潜在的滑坡危险体，已经被释放掉了。
显而易见，蓄水所引发的滑坡具有“免疫”作用，不过就是我们把未来若干年内，一旦遭遇暴雨、地震可能引发的随机滑坡，尽可能的都提前引发出来。只有这样，未来的三峡水库库岸才会变得更安全、更稳定。就像地震后我们在沙牌水电站所看到的一样。若干年后，一旦遭遇大地震或者特大的暴雨，没有修建三峡前的岸坡可能就会像沙牌的下游一样，惨不忍睹。而修建了三峡之后的库岸，应该与现在的沙牌上游一样，具有较强的稳定性。我们知道1985年由暴雨引发的长江新滩滑坡，光船只就沉没了近百条，大家可想而知当时生命财产损失将会有多严重？这种现象在历史上曾经是屡见不鲜的。不过现在我们可以相信在三峡工程经历了几次蓄水、泄水的考验之后，175米高程以下的崩滑体基本上可以绝迹，今后像新滩那样的大滑坡恐怕就难以再出现了。其中重要的原因之一就是我们在修建三峡和初期的蓄水泄水过程中，已经把大部分潜在的滑坡体都释放了。
特别是初期蓄水过程还是在我们在高度警备和严格监测状态下，往往能够及时发现并处理各种滑坡体。这将会大大减轻地质灾害的实际破坏程度，减少未来三峡长期运行过程中潜在的地质灾害的威胁。因此，现在蓄水初期即使三峡库区尽管出现了地质滑坡也不能说就一定是坏事。因为，三峡建成之后，库区周围的经济肯定会比较迅速的发展起来。明智的办法当然是让蓄水免疫早一天完成，让新库岸尽快的稳定下来，这样才有利于尽快的恢复三峡库区的建设和长远发展。
综上所述，我们们可以说实践已经证明从长远来看大型水库不但不会加剧地质灾害，反而会减轻地质灾害。因此，未来的历史也将会证明，我们的三峡也决不会例外。
十几年后的三峡水库，一定就会就像我们在地震后在沙牌水电站所看到局面的一样。一旦遭遇大地震或者特大的暴雨，没有修建三峡前的岸坡，可能就会像沙牌的下游一样，滑坡、泥石流层出不穷惨不忍睹。而修建了三峡之后的库岸，应该会与现在的沙牌上游一样，具有较强的地质稳定性。
https://blog.sciencenet.cn/blog-295826-328116.html
上一篇：三峡蓄水期的地质滑坡具有积极的减灾作用
下一篇：检察机关应该对张悟本提起刑事诉讼
