刘祚昌先生和万心蕙奖学金评审

 

黄安年文  黄安年的博客/2010年4月29日发布

 

    万心蕙奖学金是为了奖励从事中国美国史研究的优秀博士硕士学位论文而设立的。奖学金评选和颁发事宜由奖学金委员会进行。该委员会最初由中国美国史研究会五名具有高级职称的会员组成,其中应届理事长和秘书长为当然委员。捐赠人委托黄安年为代理人负责联系有关发放奖学金事宜。优秀学位论文奖原则上每三年评选一次。第一届评选工作正式启动于1992年底,第一届委员会由张友伦（主任）、丁则民、刘祚昌、李世洞、黄安年五人组成，任期自1993-1996年,期间举行了两次评选活动。中国美国史研究会为奖励美国史优秀博硕士学位论文设立了万心蕙奖学基金,1992年12月25日京津地区理事会通过了第一次评选的有关细则，万心蕙奖学金施行细则规定,凡中国美国史研究会会员在评奖年限内撰写博硕士论文并获学位的，均可申请参评，附本人学位论文5份和一式五份的两位具有高级职称的会员推荐意见, 其中一位必须是该学位论文的导师。为减少中间环节, 申请材料直接寄达五位评奖委员。评奖委员会在审查申请材料后，于年会前通过通讯或开会方式进行投票决定评选结果。评选结果在年会上宣布。（见《中国美国史研究会万心蕙奖学金议定书和第一届评审委员会》，黄安年的博客2008年4月27日，http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=23213）

 

万心蕙奖学金委员会1993年8月1日在威海举行会议，对申报的1992年博硕士论文进行评审，经五人委员会无记名投票决定,当时刘先生人在美国。（见《美国史研究通讯》1993年第3期第36页）

万心蕙奖学金委员会1995年6月发出通报,自即日起开始受理1993、1994、1995年博士和硕士论文的申请。申请者须按要求填写表格，准备二封具有高级职称的会员(其中一名为该论文指导教师)的推荐信和五份论文，以上各种材料均须一式五份,由申请者分别寄给评委会的五位评委。（见《美国史研究通讯》1995年第2期第32页）

 

    刘先生此时集中精力于杰斐逊研究上,尽管如此,他还是认真地承担了作为万心蕙奖学金第一届评审委员的评审任务,这一工作完全是义务的,并没有任何报酬。

      1992年12月30日,刘先生在给我的信中说:“关于奖学金委员会一事，承您们推荐我担任评选委员,非常感谢，恭敬爱不如从命,只好接受了。”（信件原件）

     1996年6-7月间，刘先生连续就奖学金评审问题给我写了5封信。

 

    1996年6月13日,我收到刘先生6月10日的信,信中说:“9份论文均已收到。但是其中有一篇论文(中美农业比较研究)涉及中国农业问题甚多,我是外行,无法审评，所以未加评审就退回给本人了。另一篇论文(郭立明:《20世纪40年代至60年代加州经济发展特点初探》)虽已收到，但是不知压在哪里，找了半天也找不到,是否可以再寄来一份?

争取最近抽时间评审。祝

近安

　　                              刘祚昌

                              1996．6．10

评审时是否打分?（100分制）。又及

及评审奖级？” （信件原件）

        1996年7月1日, 刘先生给我写信，信中说:“安年同志:评奖的稿子已全部收到。现在正在审阅中,但不知如何评法?是打分(100分制)还是排等次?争取在7月下旬评审定毕，把审阅结果告诉给您们。

另外，深感抱歉的是,我不能出席8月在长春召开的会议。主要理由有二:第一,年事渐老,动作不灵,去年在曲阜开山东史学会议期间，不小心跌倒，把头蟀破了。因此我决心少出门。第二,我正在忙于写《杰斐逊总统及其》时代,争取在年底告一段落。出门开会难免耗费时间,影响这个著作的写作进程。区区衷情，尚希鉴原。祈颂

暑安

             刘祚昌

              1996．7．1（信件原件）

　　1996年7月6日,刘先生给我写信（10日收到），信中说:“评审结果，日内即可寄上。我不能出席长春的盛会,理由上次信已向您谈过了。我虽然不能出席,但是对此次会议是很关心的,现在特寄去人民币100元作为赞助费用，再谈,此问

　　近好

　　                              刘祚昌

                              1996．7．6”（《忆90年代和刘祚昌先生的交往》，

黄安年的博客2010年4月20日，http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=314257）

　　1996年7月7日,刘先生给我写信（11日收到），信中说:“7月4日的信昨天收到。上次在京日,曾向您表示:我要辞去万心蕙奖学金评委的职务,主要是因为年事渐老,精力不足。现在还是这个态度,希望原谅。”信中对于这次评奖等级和获奖者人名提出了具体意见。信中还写道:“我已为长春大会写出一份贺信（附在信中），请您在大会上宣读。” （信件原件）

    1996年7月14日,刘先生给我写信（17日收到），信中说:“7月10日来信收到，王晓徳的博士论文我从来也没有收到，所以无法评审。我认为缺我一个人的评审意见,不影响全局。” （信件原件）这封信重申他的评奖等级和获奖者人名提名。并附提名博士论文一等奖的评审意见。

    从刘先生的5封来信可以看出委员们对于评奖的认真和慎重态度。

　　第二届万心蕙奖学金1996年8月4日在东北师范大学举行的中国美国史第九届年会时举行了评奖委员会，会上一致决定如下评选结果：

　　一等奖：王晓德

　　二等奖：张少华、郭立明

　　三等奖：王立新、赵学功、梁茂信、刘其杰、肖军政

　　纪念奖：王思明、秦珊（见《美国史研究通讯》1996年第3期第31页）

奖学金委员会接受了刘先生辞去委员职务的请求，在以后的评审委员中不再聘请刘先生为评审委员。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-317431.html

上一篇：沉痛悼念乔福山先生
下一篇：玉树“4·14”大地震（幻灯片）（四A）