2010年3月18日 中国社会科学报 第八版 经济学

 

艾春荣 上海财经大学高等研究院常务副院长、统计与管理学院院长

 

。。。。。

 

         与其他学科不同的是，经济学不是一个垂直的学科，新的经济理论并不一定是在老的理论基础之上，进一步发展出来的，更多的情况是，新理论异于老理论之处在于前提假设不同。因此，会出现在不同的时期，不同的理论适用而受欢迎的情况，甚至还会出现旧理论在新时期流行的情况。例如，20世纪30年代占据统治地位的凯恩斯学说认为政府支出能制造经济繁荣，但这一理论在20世纪70年代滞胀期间被彻底埋葬。因为那个时候，政府的任何努力，不仅对经济没有帮助，反而起负面作用。在这段时期兴起的货币学派认为政府在经济中不能起任何正面作用，因此必须退出经济活动。这种自由主义学派思想一直影响美国的经济政策。直到这次金融风暴的爆发，无论是代表自由主义的右派布什政府，还是代表政府作用论的左派奥巴马政府，都采用了凯恩斯政策。这在美国近代政治生活中是极其罕见的。其实这并不奇怪，凯恩斯学说和货币学说的差别只是前提假设不一样，不同的时期满足不同的前提假设，需要不同的理论是自然不过的事情。再来看看中国我们这一代的经济学家，大多抱着某个理论，信仰般地应用于中国经济，不管其前提假设是否满足。

 

         除前提假设限制经济学理论的实用性外，经济学理论还依赖于数学模型的严密的逻辑推导，但数学只能提供细小的变化的分析（使用微积分的原因）。因此，许多经济理论的结论都应该看作是局部分析的结果，对于像刺激方案这样的大幅度离散型的变化，其结果有可能不适用。据我所知，世界上还没有人能够从事大幅度变化的分析，这也就是为什么我们不知道这次经济刺激方案后果的原因之一。

 

        .。。。。。