自从去年下半年以来，西方发达国家突然加大了对中国的批评的调门，指责中国在温室气体排放、人权、人民币汇率问题上与国际社会不合作等等。其实，这也可以理解，毕竟西方国家经过金融危机，相对实力受到影响。它们对中国的崛起心存疑虑，提出指责和批评既是它们本能的反应，也是在现有危机下应对国内舆论的手段。我们不用太在意西方国家的指责，关键是中国要把自己的事情做好。我想起一年多前遇到的一件事，在这里说出来与大家一起讨论。

 

    那是2008年9月份，我在康奈尔大学做访问学者时候的事情。一天下午，IUCN的首席科学家Jeffrey McNeely 来学校访问做讲座。其中一个是将关于生物质能源与气候变化问题，讲完以后大家提问。由于气候变化问题最近比较热门，所以大家围绕着演讲内容提了很多问题。就在提问快结束的时候，我听到我后面传来一个好似中国口音的声音提问，大概的意思是（我记不太清）“中国政府打算在怒江上建大坝。在三江并流申遗的时候中国政府承诺要慎重考虑，但在国内有很多反对声音的情况下，政府依然没有承诺停止建大坝。请问IUCN是否考虑向中国政府施加压力？因为建大坝不仅影响中国，也影响下游国家”。我回头看，发现果然是个长相也好似中国人，好像在凤凰卫视还见过。后来我搞清楚，她确实是中国人，是一个电台的记者，应邀到康奈尔做一个讲座（具体题目不记得了，大致是关于中国民间组织发展的问题的），刚好遇上McNeely过来访问，就想借机传达一个信息，希望得到国际社会的支持。

 

     McNeely是这样回答的：我今天讲的是气候变化，这个问题与讲座题目不相关，但我还是愿意回答。中国对跨国界的河流的管理确实引起了国际社会的关注，比如印度和东南亚国家。因此今后中国在进行河流开发的过程中，应该要更多地与下游的国家协商。IUCN当然也会关注这些问题的。

 

      McNeely怎么回答并不重要，他作为一个非政府组织的科学家，说什么也没什么太大作用。当然，他不愧为一个老江湖，回答滴水不漏，既表达了关切，但也没有直接说出自己的观点，也没有给出那位记者想要的结果。

    这位记者的提问让我想起一个问题：我们在国内遇到阻力，是不是就应该求助于国际社会？

    从这件事本身来看，它虽然没什么大的影响，这种行为肯定会损害国家利益的。就跨国境河流来说，东南亚国家最想做的就是将这个问题国际化，这样它们就不需要单独面对中国，从而可以联合对付中国。如果我们自己诉诸于外部，正好中他们下怀。它们当然希望你们自己闹得越大越好，它们正好从中渔利。其实中国的许多问题，都有类似的性质，比如人权问题等。

 

    我个人觉得：中国现阶段的问题肯定不少，但真正能解决问题的做法肯定不是诉诸于国际社会，而是通过国内的渠道加以反映。我们可以通过媒体和舆论，甚至通过司法途径。只不过这样做，我们可能要做出一定的牺牲。但这是问题的解决之道，在这个过程中，就算问题得不到解决，也可以通过这个过程促进中国社会法制建设的进程。从近年来，中国的政策变迁来看，真正促进社会变革的是内部压力。中国知识分子在这个过程中可以扮演一个重要的角色，用理性的行为推动中国社会的变革。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周建华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4855-297298.html

上一篇：公派研究生是解决大学师资的根本途径？