博文
延安大学学生在《美国对华关系的历史考察》学术报告会上的提问(2003年3月30日)
|
延安大学学生在《美国对华关系的历史考察》学术报告会上的提问(2003年3月30日)
黄安年文 黄安年的博客/2008年1月25日发布
进五年前的问题今天看来有的已经解决,有的依然存在,美国对伊战争及其外交政策的评价已有基本共识,即使在今天总统大选中的话题也是何时体面地撤军合适的问题,我们不妨再来看看同学们提出的这些问题。
********************************************
延安大学学生在《美国对华关系的历史考察》学术报告会上的提问
黄安年文 发表：学术交流网/美国论著研究/2003年4月3日首发
2003年3月30日晚19：00——21：00，笔者应邀在陕西延安大学为该校学生作题为《美国对华关系的历史考察》的学术报告。与会师生对美国的对华关系和对外政策，尤其是美国对伊战争问题表现了极大的兴趣。可容纳二三百人的多功能厅被挤得水泄不通，不少同学在会场内外站着听讲。
笔者在报告中首先简要论述了近代美国对华政策中的两个六十年，即早期六十年的平等交往关系、19世纪后六十年的不平等关系。其次论述了现代美国一百年来三位总统改善对华关系的战略抉择，即富兰克林·罗斯福总统推动美中关系由中立走向结盟；尼克松总统推动美中关系从敌对走向正常化；克林顿总统推动美中关系走向建设性战略伙伴关系。最后扼要说明21世纪初期布什总统单边主义战略下美中关系走向。笔者以为和12年前的海湾战争相比，无论就美国与其他大国的经济实力、科技实力、军事实力对比而言均发生了有利于美国的变化。这种变化对于国际关系中单边与多边或单极与多极的力量对比也相应发生了有利于美国的变化。
从小布什总统上台到“9·11”事件，再到美国发动对伊战争，美中关系也发生了微妙的变化。第一，美中两国间的共同点大於分歧点，在发展问题上，美国的进一步发展离不开中国，中国的发展需要美国。在反恐问题上，美国需要中国的合作，中美在反对国际恐怖主义活动上有着共同的利益。在亚洲的东北亚、东亚问题上，美中两国有着共同的利益。在维护核安全问题上美中两国需要加强合作。在国际问题上美国两国应求大同存小异。第二，尽管美中两国社会制度不同，意识形态和价值观念相异，但是美中两国之间不存在根本利害的冲突，可以而且应该超越意识形态，和平竞争共同发展。我们各自有许多自己要做的事情，应当尊重各自的国情和人民选择的道路，为多样化的世界作出自己的贡献。第三，美中两国共同发展不仅有利于美国和中国，也有利于亚太地区和全世界，有利于和平与发展这一主题。
在谈到如何应对美国的单边主义时，笔者强调第一，要坚持和平外交路线，反对霸权主义和强权政治，主张国际关系和国际政治民主化；第二，要坚持以经济建设为中心，把自己的事情做好，维护全球发展这一主题。第三，要坚持不结盟的全方位外交，尊重各国人民的自由选择，通过平等协商政治解决国际争端，反对以武力相威胁和诉诸武力干涉他国内政，各国的问题由各国自行处理。第四，要坚持从战略角度把处理好、发展好来之不易的美中关系。
在讲演后的半小时的即席回答问题时，笔者收到了几十张条子，这些条子说明，大学生们对于美伊战争、朝鲜半岛局势等热点的高度关注。现将其中的一些问题列举如下：
*请问小布什（政府）外交政策的特点是什么？其发展演变如何？
*美伊战争因“生化武器”而起，您能讲一讲这件事吗？
*您认为美对伊动武的经济和政治目的是什么？其最终目的又是什么？
*联合国现在是否已成为美国的傀儡？
*美国绕开《国际法》，绕开联合国框架去侵略伊拉克，联合国在主持世界和平方面还能起到作用吗？
*美国对伊战争并未经联合国授权，这种无视联合国宪章的做法，联合国是否还有能力控制？*这次美国绕开联合国对伊动武，这是否说明联合国已经名存实亡？
*“鹰派”含义是什么，与霸权主义有何异同？
*美对伊发动战争，两国总统均认为自己是正义的战争，您怎么看？他们均认为自己必胜，请您预测一下，他们哪一个国家会胜？根据现在伊拉克人民对美英联军的顽强抵抗，美国会不会像（当年）越战一样，陷入泥潭？
*美伊战争是两个霸权主义之争吗？
*昨天凤凰卫士报道：叙利亚谴责美国正在“点燃”整个海湾，您认为这可能吗？
*现在美对伊战争愈演愈烈，是否会引发第三次世界大战？
*在这次（美国）对伊战争中，做为美国盟友的法国、德国与其唱反调，是否意味着世界格局将朝另一方向发展？
*美国、英国、德国在（伊拉克）战争之前，寻求过中国大支持，在您看来，中国应采取何种外交方略来表达示中国的愿望？
*目前的伊战与二战时埃塞俄比亚抗意战争有某些相似，参战国之外大国采取绥靖政策。中国目前是否也是一种绥靖政策。
*在对于美伊战争的态度上，俄国、土耳其等国家都旗帜鲜明，强烈谴责美国的侵略行为，而中国政府“又一次”表示“遗憾”“愤慨”，这种“中庸之道”是不是对美国霸权主义另一种霸权主义的纵容？
*据朝广播电视说美伊战争后，下一个目标就是朝鲜。我想问：若美对朝施加压力的话，中国的现有发展速度还能保得住吗？那时中国会有强有力的政策吗？这会不会影响中美的关系和今后的发展。
*据有关媒体报道：美国打完伊拉克以后，下一个目标将是朝鲜，请问，如果这个说法变成事实，那么，中国会抱什么态度？会不会第二次“抗美援朝”，俄罗斯又会持什么态度？
*听说美国在攻打伊拉克以后，下一个目标将是朝鲜，如果真的是这样，我国会不会再次出兵抗美援朝？
*当前美伊战争如火如荼，美伊战争结束后，朝鲜会不会成为美国针对的焦点？朝鲜问题将会对中国产生哪些不利影响？
*伊拉克战争结束后，中美关系是否会恶化？是否会因台湾问题引起战争？
*台湾涉及到中国核心的国家利益，而美国绝不会轻易放弃台湾，中美会因台湾发生军事冲突吗？
*中国不承诺在对台（政策）上“不放弃使用武力”。如果有一天中国政府武力收复台湾，美国将扮演什么角色？
*请老师系统地讲述克林顿、小布什（政府）的对华政策策略，及对中国的现实影响。
*不论是克林顿还是小布什，都把中国做为潜在对手，以后的美国领导人还会这样。我认为中国应在“斗争”中和美国发展关系，而不应该阳气不足，您意如何？
*如果美国对伊战争失败了，中美关系会怎样？
*中国会不会借美伊战争这个时机，一举解决台湾、东突问题。
*您是否认为美伊战争时期是解决台湾问题的一次大好机会？假如现在中美因台湾问题开战，美国是否在两线作战，这样是否有利于中国？
*请简要谈一下中、美、朝三者关系，若爆发美朝战争，中国是否第二次“抗美援朝”？
*如果我国现在武力收复台湾，美国会不会不惜物理干涉？
*如何看待台湾问题？
*美国自二战（结束）以来，一直支持日本，现在日本军国主义逐步复活，阿富汗战争及美伊战争期间日本皆出兵（？），请问，美国会不会重蹈拉登、萨达姆的复辙而无法驾驭日本？
*美国担心中国的强大会影响美国单边主义的扩张，因此有人反华，但美国的第一大投资国是中国（？），每年中美贸易有几千亿美元，因此美国更不愿意与中国敌对。但是，作为世界第二大经济强国的日本，其“自卫队”的实力在近年发展迅速，已经超出了“自卫”的职能，还有日本每年军费开支达两千多亿美元，难道美国就不担心日本强大吗？
*美国想方设法阻挠中国的发展，那么中国在谋求发展的过程中，就难以不会与美国发生冲突。请问，在美国伤害中国国家主权和民族尊严时，中国该如何做？
*既然美国是一个世界霸权主义者（国家），它就不会允许中国大国的崛起，中国与美国在这种直接对立的情况下前景如何？中国与美国的发展前景如何？
*中国人眼中的美国政府与一部分反战的美国人眼中的美国政府看法一致吗？他们的利益出发点是什么？
*美国有位史学家说世界500年来出现了几个领导国家如：葡萄牙、英国、美国等，而且世界领导权都从领导国家转移到其盟友手中，您对此怎么看？我想听一下您对《文明冲突论》和《大棋盘》的看法。
*19世纪中美之间平等关系的破裂，但是，同时这也是中国近代化的开始，您怎么看待美国对中国近代化的推动作用？
*请您对清朝外交与中国中美关系作些评价。
*请问，您对中美在上个世纪50年代至70年代关系的空白有何评价？
*美国发展只有短短两百（多）年就取得如此成就，是不是与美国人的主要人文思想有关，美国的个人主义思潮对中美关系有无关系。
*儒家思想为主的中华文化，讲求人与人与天之间的关系协调。而西方文明强调对自然的强硬性征服，对（和平与发展）环境威胁极大，西方工业文明近二三百年发展已恶化了环资源等一切问题。今天我国搞现代化建设为什么要放弃中华文化的“天人匀调“精华，单纯地吸收西方工业文明呢？难道我们要走西方老路，甚至恶化人类与自然的关系呢？
*您刚才提到处理中美关系时，要排除意识形态因素的干扰，请问：“意识形态因素”怎么理解？
*在共产主义运动低落的今天，资本主义明显处于优势。您认为美国会将中国作为其意识形态方面的头号敌人吗？为什么？
附带说明：2003年3月13日晚19：00-21：00，笔者也以《美国对华关系的历史考察》为题向在洛阳的解放军外国语学院的学员做报告并回答了学员们提出的问题。与会学员和教员共300多人。
学术交流网（www.annian.net）/美国论著研究/2003年4月4日首发
https://blog.sciencenet.cn/blog-415-14976.html
上一篇：以民为本还是以钱为本
下一篇：单极·多极·无极——也谈美国地位下降
