1   汉唐已不能知晓先秦尺度。不过，倘若器物制作使用尺件，则以合适的尺长量测恰当的部位所得规整，即长度数据具有公因子“寸”或“尺”。器物制作总有误差，但部分尺寸非常精确，出现几率远高于均匀分布。笔者确定周尺21.5 cm，下述器物可以佐证。

1976年扶风庄白出土墙盘，口径47.3 cm 二尺二寸，通高16.2 cm 七寸半过0.7 mm，深8.6 cm 四寸；图上测算，口内径二尺一寸、圈足底径一尺六寸，盘口高六寸、圈足高二寸半以及耳高四寸，皆是准确。

陕西清涧出土两件、国家博物馆和British Museum藏形制相近的龟鱼纹圆盘，口径49.5、43、43 和38.6 cm，即二尺三寸、二尺、二尺和一尺八寸，偏差1 mm 之内。

随州羊子山M4出土噩国青铜，兽面纹簋通高12.8和13 cm 六寸、尊34.5 cm一尺六寸、大卣49.5 cm二尺三寸和方罍60.1 cm二尺八寸，戈父丙斝30.2 cm 一尺四寸，偏差1 mm 之内。

 等等。

2    陕西岐山董家村1975年出土五祀卫鼎：口径34.3 cm一尺六寸欠1 mm，通高36.5 cm一尺七寸欠0.5 mm、腹深19.5 cm九寸过1.5 mm；眉县杨家村出土逨鼎，最大者高58 cm 二尺七寸欠0.5 mm，口径49.6 cm 二尺三寸过1.5 mm。扶风强家村1974年窖藏出土师才鼎形体较大，口径64.5 cm三尺整、腹深37.5 cm 一尺七寸半欠1.3 mm，但数据精度不明。

不过，大圆鼎的口径通常会偏大，略作说明如下。

大克鼎口径两耳处75.0 cm，其他三个方向75.4~75.6 cm，设计值三尺五寸75.25 cm，腹深43.0 cm二尺整。通高93.1 cm 即43.3 寸，尺寸不整或源于合范失准。

大盂鼎(下图)口径77.8 cm 三尺六寸过4 mm，腹深49.4 cm 二尺三寸欠0.5 mm；通高101.9 cm 四尺七寸半欠2 mm。图上测算，口内径三尺三寸，腹外径三尺九寸。

毛公鼎铭文32行499字是迄今出土青铜器之最，口径47.9 cm二尺二寸过 6 mm，腹深27.2 cm一尺二寸半过3.2 mm。通高53.8 cm二尺五寸过0.5 mm。从下图测算口内径是准确的二尺，偏差不会超过2 mm。

圆鼎范铸时，口部在下；大圆鼎高度加之上方浇口长度，深度达到1 米左右，铜液比重较大，静压使外范变形、位移，引起口外径偏大。青铜成形冷缩的影响似乎并不显著。

作为参考，皿方罍通高88、身高62.4 cm，口长26.1、宽21.6 cm，肩宽34.5 cm，四尺一寸、二尺九寸、一尺二寸、一尺和一尺六寸，口长过3 mm，其余偏差1.5 mm之内。 

3   正在考古发掘的淮南武王墩或是楚考烈王墓，出土最大圆鼎，媒体报道多说高约112 cm 即五尺二寸(111.8 cm)，口径88.2~88.6 cm，设计值四尺一寸（88.15 cm）。从视频截图可见，口沿宽度3.0 cm 稍过，故而口内径82 cm稍欠，即三尺八寸(81.7 cm)。有说“口径88.9、高度111.5、两耳间距约111.7 cm”，似乎考古测量数据的精度有些欠缺，但适用周尺21.5 cm 没有疑问。不过，大鼎制作年代难以确定，而墓穴和葬器的参数才能判断楚国其时是否仍用周尺。

4   泥范铸造总有偏差，对形体参数不做选择所确定的尺长可能失真。有文史专家未能理解器物自有尺度，或许与此相关。

以古尺测算古物，可以知道器物的设计尺寸和制作偏差。