学科的发展离不开学者，学科的发展也造就了学者，作为具有一定影响力的学者，其实无形中的责任就是努力促进学术进步。即使年轻的学者，也要明白这个起码的道理。年轻学者总会成长起来的，成为学科建设的主力！

学科之间相差很大，有的学科属于基础研究，有的学科属于应用研究，有的学科在两者之间。无论什么学科，原始创新、重大创新总是要追求的，这是学者的份内任务。

实际情况是，我们有些学科，几十年来进展非常缓慢。还在沿用几百上千年之间的路子，尽管出过1位国际顶级奖励专家，但其他方面总体进步不大，遇到国家和社会重大需求，并没有解决什么问题，只不过在媒体层面贡献很大，这有什么意义？

我反对保护某些学科，尤其是应用性学科，你发展不好衰退是必然的，可以进博物馆。你发展好了，自然学科会发展壮大。至于那些基础学科，国家当然应该提供基本的研究保障。

作为普通学者，尽管个人力量有限，走向成功固然很难，但至少可以试错。比如攻克一个重要问题，尽管自己没有找到方法，但可以告诉学术界，有30种、50种方法是走不通的，这也是一种贡献。如果大多数学者都有这个意识，我想有些学科肯定不是现在这个样子。

学者也是理性人，但在政府层面，应该对有真才实学的学者给予更多的支持，但现在这种机制公平度不够，或者说机制尚不完善，但不能因为如此，学者就去追求更多的利益。一旦温饱解决，学者应该回归本源，更多思考做点真正有意义的，创新的事情，而不是围绕利益做研究，甚至是一些伪研究，这个比例可不小。

目前学术评价太侧重政府评价了，这个问题需要重视。如果人文社科学者主要服务于智库，服务于直接为经济社会发展献计献策，这是值得商榷的。人文社科是人类的精神家园，应该有些浪漫的、理想主义的元素。在完全竞争的领域，应鼓励市场机制评价，在公共管理领域，应强化学术同行评价，弱化政府评价。

回到学者的责任，学者应该服务于国家社会，更应该服务于学科发展，追求真正意义的创新，离金钱地位尽可能远一些，至少有了金钱地位后不要忘记科研。

在任何社会、任何时候科研环境总会有问题，不能发牢骚，因为改变不了什么。唯一能做的就是在现有环境下努力回归学术。

                                               2023.1.11 俞立平