前段时间开会聊到一个话题，如何评价人文社科学者的工作？记得当时说了两句话，感觉有些普遍性，记录下来。第一句话：人文社科成果的目标定位。它是揭示人类思维与社会运行规律的学问，最终落脚点是服务社会。这个定位是与自然科学完全不同的，后者是揭示自然规律的，只要有少数人掌握、会用就可以了，大多数人享用成果带来的福祉即可。第二句话：下载量反映的是社会的关注度，引用量反映的是专业共同体的关注度。从成果的传播角度来讲，下载者可以是专业人员，也可以是业余爱好者。从人文社科成果的目标定位角度来讲，下载量更符合人社文科的目的：影响最大多数人。因为，它让人文社科知识得到了更为广泛的传播，从而实现了它塑造社会认知的目的。相反，引用量只是专业小团体的热点与共识，它离影响社会还有很长的距离，这有些类似于人文社科领域的基础研究的味道。再者，人文社科涉猎领域的广大无边，导致受众被分流，关注被稀释，由此达成的共识相对较少，因而，人文社科成果的引用量普遍偏低，这也是人们倾向于热点领域的原因所在，毕竟在热点领域更容易被关注到，成果也更容易获得承认 。

综上，下载量和引用量都是评价人文社科学者工作的有效工具，虽然都具有累积性，但是引用能反映特定时期内学术共同体的关注热点，而热点不见得就是前沿，有些热点是炒作出来的；从长期来看，下载量指标更能反映人文社科学者的影响力与成就。

【博主跋】转眼就冬天了，这一年又要过去了，内心感觉空落落的！最近杂事太多，疲于奔命，小店也是疏于打理，好在这周课程都结束了，希望接下来的时间里能做点自己喜欢的事情！

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！