近年来，文章发表出现一个怪现象。并列第一作者，并列通讯作者越来越多了。将来会不会出现并列第一单位？还真不好说。

国内高校，科研院所在统计科研成果时，只注重第一单位（知识产权所属）。第一或通讯作者也是决定业绩分红的指标。在评职中，更是要求必须第一作者。于是，“共同”应运而生。只要沾上共同二字，与第一等同，这样一篇文章的受益者可为多人。还有依影响因子，受益人可随之增加的现象，如2以下只算第一作者，3以下可二人共享，10以上5人共享等奇葩“政策”出台。

这些现象在中国之所以存在并盛行，根本原因在于利益分赃！中国人喜好争第一。为了第一，不惜任何手段。

一篇文章由多人完成，本来很正常。作者排序自然有个顺序。至于贡献大小，依实际情况公正分配也应没问题。然而“第一”这种成王败寇的政策导向，使得科研人员在利益分配上出现大问题。如果某人在一篇重要文章中的贡献得不到认可，那么只好千方百计在利益上取得平衡，于是，唯一的方法是共享。

一方面鼓励合作，另一方面强调第一。这看起来相悖。

“共同”满天飞的另一弊端就是鼓励造假，坏了风气。若共同属实尚说的过去。但事实上，“共同”的背后猫腻繁多。有送人情的，有挂名坐车的，更有白捡的。为了“抬举”某人，不惜把课题组所有人的工作归于一人（哪怕他什么也没做，当然奖金可不属于他一人呦），下次再用同法抬举另一人（以强扶弱，这就是团队的力量）。由此出现内部纷争也在所难免。如此做买卖般的搞科研，不如说是利益分赃！

共同游戏，可以休矣！