一

转眼又快到万圣节了。因为科学网上在热议浙大海归涂博士跳楼自杀的事件，我不禁想起18年前的万圣节在美国发生的一件大事。

1991年11月1日，1985年毕业于北京大学物理系，通过6年攻读刚刚在美国依阿华大学拿到物理学博士学位的卢刚，一连射杀了包括他的导师、系主任、副校长、中国同学在内的6人，并致使一位女秘书身受重伤。卢刚本人饮弹自尽。

跟涂博士一样，卢刚也留下了一封遗书（行动前给他二姐的信）。幸运的是，他的遗书被美国报刊全文刊登了，我们因此能够对他的杀人并自杀的原因了解个大概。卢刚说：

你知道我一生来正直不阿，最讨厌溜须拍马的小人和自以为是的赃官。我早就有这个意思了，但我一直忍耐到我拿到博士学位。这是全家人的风光。你自己不要过于悲伤，至少我找到几个贴背的人给我陪葬。我这二十八年来的经历使我看淡了人生，我曾跟几个人说过我想出家修行去。人的生活欲望是没有尽头的。在美国虽然吃穿不愁，但上边有大富人，跟他们一比，我还是个穷光蛋。总之，我给我自己出了气，给家里人生计提供了保障。

在遗书中，卢刚还表达了对物理学研究的厌倦，他说：

我对我攻了十年之久(四年本科，六年研究生)的物理已经失去兴趣，可说是越走越觉得走进死胡同。物理研究是越来越失望，目前是公说公有理，婆说婆有理，谁也不知道到底是怎么一回事。于是人们按照不同的学校分成几大派，互相攻击对方，大为吹捧自己。

卢刚还对父母未能支持他学习应用科学表示了态度：

不过话又说回来，若我当初去读工科，我今天绝对不可能来美国读学位攒美金。父母是没有经济实力送我来美国深造的。本校一些搞应用学科的人，他们父母大多是留过学的高级知识分子，家里有外汇，可以提供子女考托福、GRE，提供在美的学费和生活费，或他们有海外亲属来借钱。我今天到这一步，已可以说是有父母的过错在内。我信奉：“生为人杰，死为鬼雄。”我一切自己做自己当。

就引用这么多吧。从卢刚的遗书里面，你能得出他为什么杀人然后自杀的令人信服的理由吗？反正我看不出。卢刚的行为，应该来源于极度膨胀的自私自恋，而就这一点，他并没有在遗书中剖析自己。可见，遗书里面的话也不一定就是靠得住的。

卢刚死后，中国留学生的态度是怎么样的呢？总体来讲，他们没有群情激愤地去谴责校方平日对卢刚不公，也没有去努力批判美国的大学制度（尤其是博士制度）残害有志青年，他们最初的反应和对策非常一致：那就是，努力向媒体和周围的人说明，卢刚事件是一个个体事件，不代表中国留学生这个群体的行为。

美国人的反应又是如何呢？他们没有去谴责中国留学生这个群体过度自私自恋，也没有去谴责培养出这个学生的国家的教育制度，也没有去谴责这个留学生的父母教子无方，他们接受了这一事实，把它看作一个刑事案件，并尊重警方的调查。美国的大学也并没有因为发生了这次事件，就决定不再录取来自中国的留学生。

二

两年多以前，2007年的4月，弗吉尼亚理工大学的校园里，一位韩国后裔的小伙子，开枪射杀了32人。这是美国历史上最严重的枪杀事件。这个学生叫赵承熙，他行为使得弗吉尼亚理工一夜之间传遍全球。

韩国人为此感到不安，韩国总统还专门就此公开向美国人民道歉。估计在他们看来，美国人一定会把这件事联想到韩裔的“民族性”，会揭露，会谴责，更有可能将这种仇视泛及到韩裔和其他亚裔。不过，美国人对这件事情的态度却让世界大吃一惊。

事发不久，弗吉尼亚理工大学的中央广场上，出现了33个花岗岩悼念碑。是的，32个死者，再加上杀人凶手赵承熙。有同学在赵承熙的墓碑上留言说：“你没能得到必要的帮助，知道这个事实的时候，感到非常悲哀。希望你家人能尽快得到安慰并恢复平静。 学生们在放飞气球悼念死者的时候，同样放飞了33只。因为大家了解到，赵承熙生前是患有心理疾病的，不少同学还为未能及时向赵同学伸出帮助之手而感到自责。

赵承熙的家在弗吉尼亚州Fairfax县的Centreville，这里离我在美国的家只有5分钟不到的车程。那个地区住了很多亚裔，包括中国人，韩国人，我没有听说韩国人或者亚裔因此受到当地人排挤的事件。

三

再回头说涂博士事件。

肖重发博主发了一篇文章《涂博士的死会有意义么？》（见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265028）。文中对我、曹广福和饶毅进行了谴责。关于我的部分，他说：

李宁老师所当其冲，独独把“忧郁症”拎出来示众。还顺便打打“忧郁症”的广告。我的解读大概李宁老师想表达这样的意思：“争个屁，不就是忧郁症死的嘛！大家以后对忧郁症防着点就好了。”

我回复了一段话，贴在这里：

重发，你对我的博文过度解读了。我从来没有说过国内的学术环境不需要为此负责的话，但是，如同杨玲所言，导致这次事件的原因应该是个多种因素的复合结果。遗憾的是，我们现在获得的信息还不足以让我们确切知道涂博士真正的死因，那一篇遗书我们也只读到了6页纸当中的一段话而已（这段话的真伪尚不确切）。在信息不足的情况下，我认为不应该对涂博士的死因草率下结论。

但是，这个事件给我们比较确知的教训是，涂博士的抑郁症或者抑郁倾向被他的亲人和同事忽略了。这是很严重的失误，值得引起我们的警惕。这是我那篇博文的初衷。不知道你是怎么读出来我的其它意思的。

我个人参加过自杀救助（suicide intervention）的workshop，知道内心极度沮丧抑郁的人，如果能够及时得到亲人和朋友的帮助，是有可能避免走上绝路的。从这个意义上说，这样的培训是国内很缺乏的一个环节。

中国的传统是“死者为大”。对于死者，尤其大家认定的这位有才华的、受到了不公平待遇的死者，给予最大的尊重是应该的。不过，我们也应该充分尊重生者吧？我们对生者的声讨和谴责，应该尽量建立在事实基础上吧。

有人凭死者遗书的一段话，就认定死者自杀的原因已经很清楚了。我则认为我们目前掌握的信息还太少，还不足以做出确凿的结论。

不错，死者说国内的学术圈子残酷、无信又无情。这个说法也得到了相当多人的共鸣。可是，在这个圈子里讨生活的科研人员多了去了，为什么选择自杀的却是少而又少呢？我觉得，要么是涂博士在学术圈子里受到了特别特别恶劣的对待，要么是涂博士的死因还有学术圈子以外的重要因素。目前这个阶段，事实不清楚，不好下结论。

重发通过我、曹大侠和饶毅的博文得出了屁股决定脑袋的结论。我非常难以理解。我是一名海外华人，跟国内政界和学界都没有什么瓜葛，而且说不定哪天也要海归。要说屁股坐到哪一边，似乎应该是跟涂博士的更接近才对吧。可见，我不是屁股决定脑袋，我是尽量做到事实决定言论。

不管怎么说，在没有确切事实依据的时候，还是不要过度解读吧。