博文
普查漏报对总和生育率的影响没多大
|||
国家统计局近日对第六次人口普查资料做出说明：
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-590719.html
上一篇：吴法天被群殴的事情为什么会发生
下一篇：废除计生的最大阻力是什么
根据事后质量抽查，2010年人口普查人口漏登率为0.12%，总体质量较高。但有些指标（如出生人口、死亡人口和按分年龄妇女生育率计算的总和生育率）现场登记难度较大，漏登率要相对高一些。国家统计局人口和就业统计司提醒大家，在使用普查相关数据时，应考虑不同指标登记误差因素的影响。特此说明。
我们可以据此计算出“漏报”对总和生育率有多大影响、其上限是多少。
“六普”总人口是1,332,810,869人。如果漏报0.12%，则漏报人数是
1,332,810,869人／（1-0.12%）× 0.12% = 1,601,295人
即使这些漏报全部属于新生儿，由于普查数字的新生儿人数是13,786,434人，实际的总和生育率数字 和 按照普查数字计算的总和生育率数字相比，倍数是
（13,786,434＋1,601,295）／13,786,434 = 1.116倍
注意，按上述计算，新生儿漏报率已经不是“相对高一些”，而是比平均漏报率高了将近十倍。前文已经给出，按照六普数字计算的总和生育率是1.181，所以考虑到上述漏报，总和生育率
最多 是
1.181 × 1.116 = 1.32
这依然是超低的生育率。
上面的算法，就是五普之后计生委“坑爹”的算法：把“漏报”全部加到新生儿数目上，于是就把1.22的生育率篡改为1.8。而2005年1%抽查、2006年计生委自己的抽查、以及本次人口普查，均表明2000年的总和生育率仅为1.3左右，“漏报”影响极为有限。
另外近几天多名专家声称，中国现今的总和生育率在1.6上下。这是违背常识的说法。考虑到现今城乡人口比例已经达到1：1，生育率1.6就意味着城市城镇普遍1胎（实际远远低于此，考虑到10到15%的不婚、不孕、不育），而且农村平均2.2胎（也就是大部分二胎、少部分三胎），按照高压维护的政策生育率和较低的生育意愿，这是根本不可能达到的数字。
总之，六普人口数字的警钟（我不想用另一个词）不是靠粉饰可以改变的。国家统计局宣布的0.12%的漏报率，让计生委很难再次“坑爹”一把。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-590719.html
上一篇：吴法天被群殴的事情为什么会发生
下一篇：废除计生的最大阻力是什么
