博文
废除计生的最大阻力是什么
|||
前文写过“中国的强制计生政策为什么停不下来？”（
http://blog.sciencenet.cn/blog-70036-545424.html），现在六普数据出来了，是不是废除计生政策的条件成熟了？答案是，远非如此。原因在于这样一个悖论——废除计生的理念意义远远大于现实意义。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-592243.html
上一篇：普查漏报对总和生育率的影响没多大
下一篇：科学网再次精选民科博文
为什么这么说？因为即使废除计生，对于中国的人口结构已经于事无补。
2006年中国城乡居民的生育意愿只有1.7（即，在没有政策控制的情况下、按照自己的经济条件，每名妇女希望生育的孩子的数目平均是1.7个）。这六年中国城市化程度继续提高，生育意愿只能继续降低。
六普数字表明，一些地区的实际生育率已经大大低于政策生育率。按照城市户口一胎、农村户口多数地区一胎半的政策，中国近年的政策生育率不过1.5，而六普得到的生育率是北京0.71、上海0.74、辽宁0.74、黑龙江0.75、吉林0.76；生育率大于1.5的只有几个少数民族比例较高的省区（广西1.79、贵州1.75、新疆1.53、海南1.51）。
在生育意愿普遍较低、甚至实际生育率普遍低于政策生育率的情况下，放开计划生育只能“直接”惠及少数想生二胎三胎的人。所以说，废除计生政策更大的意义是人权方面的“理念意义”，而不是改善人口结构方面的现实意义。
而人心的普遍情况是，“他人所得就是自己所失”，自己享受不到的权利最好别人也不要拥有（鸣谢：新语丝论坛HunHunSheng），自然整个社会缺乏废除计生的动力。作为决策者更是如此：如果废除计生政策，既无实质效果，又彰显了自己当初的错误，为什么要多此一举呢？这就是悖论所在。
这个悖论还有更直接的一层：如果民众生育意愿高了，那么按照生育控制的观点，绝不能废除计生政策，免得“人口爆炸”；如果生育意愿低了，为什么还要废除呢？没几个人会去挑战“多数人的暴政”。
所以下一步更有意义的讨论，不是要不要废除计生，而是中国近20年超低生育率的影响——会在中国社会的政治经济的方方面面造成哪些脆弱点。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-592243.html
上一篇：普查漏报对总和生育率的影响没多大
下一篇：科学网再次精选民科博文
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量