【我又看了一遍16分钟版本的视频:从那个记者到那个加拿大回来的小伙子,都蹦出很多文革时代特征的词语。真真是普遍喝了狼奶长大的族群,不论从事的是什么职业。讲什么道理都是多余。】
直接原因: 1.个人素质——打人者缺乏作为公民的基本素质(守法);
2.个人修养——打人群体虽然关心时政(有些人还是“公共知识分子”?),但是不具备政治修养(能够理解个人权利、理解自由和民主政治、能够分析自己行为对集体诉求的影响);
3.群体心理方面的因素——这时吴的对立面如果有一个人先动手,就会有别人继续动手;但是如果有一个人出手阻止(比如那个女记者),事情就不会继续恶化。那个女记者因为没有阻止别人殴打,她一念之间丧失了提升人格的机会。
间接原因:
1.中国的教育制度虽然迫使每个大学生累计上了十几年的政治课,但是无法提供有效的公民教育、无法提供现代政治的自由、权利、分权等常识的教育(可能常识还是被当作“自由化思潮”来被批判的);
2.社会反抗总是民粹占上风,即使有合格的“启蒙者”,他也不会有多大影响力。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-590228.html
上一篇:
围堵“希格斯粒子”的三张图下一篇:
普查漏报对总和生育率的影响没多大