前些天看到一个计算机模拟，一群人在那进行日常活动接触，只要有一个病人，即便是不断把有症状的病人都隔离，因为存在潜伏期的病人，最后所有人都会被感染，唯一的办法是所有人停止接触。最近又看了好几篇文章，说是靠强制隔离封城的手段纵然暂时压制了病毒的扩散，却无法达到群体免疫的效果，新冠病毒如果再来，COVID-19又会肆虐，人类从此永无宁日，2020新冠就是世界格局、人类文明的拐点。

真是如此吗？

粗看这些论证似乎无懈可击，但稍微思考一下，发现它们都忽略了关键的一点：进化(evolution)与选择(selection)。

狗是从狼进化而来。如果现在去抱一只狼崽，从出生起就养着，跟其他狼没有任何接触，小时候很可爱，到一定年龄就狼性毕露了，见人就想咬。所以，狼不是狗。两者基因极为接近，但存在非常细微而决定性的区别，狼生狼，狗生狗。狗是怎么来的？远古先民抓到狼崽后，挑性情温顺的，狼崽长大后，生下幼崽中，有性情凶恶，也有对人服帖些的，凶恶的不要，温顺的留着。这样一代一代下去，经过若干次迭代，狗--或者说“狗基因”--就被这样选出来了，见了主人亲热地跑过去摇尾巴。要经过多少代才能从狼培育出狗呢？苏联科学家曾经用狐狸做个一个驯化实验，从野狐狸开始，经过十代就培育出了对人非常温顺的狐狸，见了人就像小狗一样，非常可爱。

现在回到我们对新冠疫情采取的措施。

新冠病毒是一种 RNA（+）型病毒，核酸链长度只有三万多。病毒RNA在复制过程中会出错，新一代病毒中有的可能杀伤力变强，有的变弱，有的不变。假设有若干人感染了病毒，其中一些人症状明显，于是对这些有症状的进行检测，并立刻隔离；另一些人则症状难以察觉，于是没有检测也继续活动。后者症状轻微的可能有两种原因，一是这人正好抗力强，二是病毒杀伤力较弱。但不管怎样，只要我们遵循将有明显症状的人立刻隔离的模式操作，就会把相对强的病毒从人群中不断拿走，让其无法继续复制。这相当于把凶恶的狼崽扔掉，剩下的在人群中存留的病毒就是相对温和的了 -- 而且会同样产生对这个病毒的抵抗力。病毒的复制一代是用小时计算，比狼快多了，这个选择--进化的速度也就快得多。

那个模拟程序因此需要修改一下，增加一个病毒毒性参数。如开始毒性为10。每次发生人传人时，新感染者的病毒毒性在原病毒基础上做一个随机的小变化，可以是增加1，可以减小1，可以不变。小于一定毒性的（如4），就不会产生明显症状。而有明显症状的则隔离。结果是什么都无须模拟了。有兴趣的可以作为论文题材。

所以，即使采取中国这样的隔离措施，也并不是将病毒全部清除，而是把其中毒性强的从其基因池中分出来加以限制。剩下弱杀伤力的病毒，同样可以达到群体免疫的效果，即便再有强病毒演化出来，人们也有了免疫力。对比听之任之的所谓"佛系"自然免疫策略，隔离措施的好处是大大减少了强病毒冲击波造成的伤亡。