大网络,小世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yangfanman 我是少数时,考验自己的勇气;我是多数时,考验自己的宽容。

博文

将复杂网络应用于反恐的悖论

已有 4441 次阅读 2009-11-19 09:50 |个人分类:时效网络|系统分类:论文交流| 复杂网络, 社会网络, 反恐

将复杂网络应用于反恐的悖论

Science的复杂网络特刊里面争论最大的应该是应用在反恐方面。报道的争议主要有两方面,一个是使用这种方法到底有多大效果,还有就是获取数据的合法性。

我在想,有人将复杂网络应用于反恐战争,其理论基础或前提应该是像文章中所说的那样,“一个恐怖组织本质上就是一个项目团队,这跟平常的团队是一样的,”
但我觉得,进行恐怖战争的团体(或贩毒集团、间谍网络等)有他们内在的独特性,这种独特性决定了使用复杂网络手段进行研究的时候可能会出现一个悖论,那就是:已经得到的信息,那就没有必要使用复杂网络进行研究;得不到的信息,使用复杂网络进行研究也挖掘不出来。

比如说,现在在世界的某个地方,有N个人正在进行某项秘密活动,你现在要使用复杂网络对他们进行分析和研究。首先我希望大家能承认,正像文章中已经说过的那样,我们的网络必须是动态的,单单一个静态网络无法抓住整个集团的动态活动,这个前提我相信要大家接受应该不会有异议的。那么问题来了,你能否收集到这个犯罪集团的所有动态信息?

答案1:你能收集到(他们的各项犯罪证据),那么你还用和他们费什么话建立一个复杂网络出来呀!直接抓人和猎头就完了。
答案2:要是收集不到的话,那么你建立的这个网络无疑没有很好的表现出网络中这些成员的关系,那么分析好像也没有什么用了吧。

你可能会继续争辩,虽然我拥有的是局部动态信息,但有就比没有强,多多少少肯定是会有一些insights的。 可是,这太难了吧。搞地下活动最重要的就是保密了,尽量让信息不外泄这点觉悟估计人家还是有的。事实上,我们平常如果仅仅看着两个人走进房间,然后人家关上们,过了一个小时,一个人出来了,你能知道他们两个人一个小时内讲了什么吗?就是整天天天见的人,中国不是也有句话,叫“知人知面不知心”吗?

对于恐怖网络的研究,最难的应该就是信息的收集。我们在收集恐怖信息的时候,对象是非合作的。单单从表面现象上去发现成员之间真正的社会关系,这简直不是人干的事。看几盘录像带就搞定人际关系了,这有点太托大了。即使是中性对象,infer一下好像也很难,不信你试试从CCTV的新闻联播节目中发现一下我们几个常委之间的关系情况试试?美国人可以通过录像带分析分析国内的领导人关系嘛。推不出来别抱怨数据质量不行,难道领导人的信息收集起来比拉登还困难?有用数据收集起来太困难了,在某些场合甚至一点蛛丝马迹都没有,我觉得这也是为什么报道中怀疑要大量军方问询平民的原因。抗日影片里面日本鬼子不都这么干吗?可问题是,如果鬼子进了根据地,老百姓就是不合作,你不还是没办法,除非有汉奸出来兴风作浪,拿着复杂网络的牛刀你想杀鸡还真挺难(不但找不到鸡,连找点鸡毛分析分析去向都难)。可换句话说,鬼子藏到了老乡家里,结果八路军杀来了,老百姓人人都争先恐后的告诉你,谁谁是阶级敌人,我领你去抓他,那么还用建立和分析网络干什么。人心所向收集数据的最大困难(这好像变成了一个社会学问题),也间接决定了复杂网络应用到这一问题的两难境地。

从实际行为来看,社会网络中具有“弱链接的强作用”,因此单单从网络的拓扑结构出发,来猜测人家的密室之谋,太难了吧。我们现在可是小学一年级水平,连分析网络结构,来预测一下谁给你介绍了工作都做不好呀。否则香港的警匪片里面,还要卧底干什么?经典情节往往是明明知道人家是黑道的,但是没有证据呀,然后派一个卧底进去。现在不用派卧底进去了,在老大家门口安个摄像机,看看他和谁来往就可以了,你信吗?

使用复杂网络来反恐,不能说一定不行,而应该是一个几乎不可能完成的任务。在这个问题上,你只能叫复杂网络锦上添花。比如分析出已知网络中那个节点是最重要的,这样的工作在事后当当诸葛亮是可以的。但是想让它雪中送炭帮你一把,自己感觉比较难。CIA与其定下一个宏伟目标:建立一个基地组织的恐怖集团网络;还不如先弄清楚谁是基地成员,现在到底躲在哪里现实些吧。

最后说一点,反恐问题是相互联系的人类各种群间相互不能理解和沟通造成的严重社会问题。人与人相互之间不能理解,不能沟通,是我们这个世界上最高智慧生物的最大问题和悲哀。大的如伊斯兰和西方世界之间,国内如汉族和维吾尔族、藏族兄弟之间;小的如杨佳和上海警察之间。我们常常做得就是会自以为是的指责另一族群的卑鄙,然而却很少有人能看到对方眼里的自己是什么样子。虽然我们这个世界有太多太多这样的悲剧,然而能安静下来去体谅别人的不幸和痛苦的人却没有几个。从长远上看,大家与其站在柏林墙的两面,采用高压政策,使用各种杀手锏(如复杂网络)研究怎么对付别人,还不如研究研究能否能推倒墙,然后和睦相处。只有消除问题存在的土壤,问题才最终有解决的可能。这方面一个比较好的范例可能是中国在金三角搞得替代种植(http://www.taixing.cn/show.php?contentid-26919.html),让老百姓种植粮食虽然不能搞掉贩毒网络,但是可以消除鸦片。水都没有了,鱼儿们只有渴死的份了。




https://blog.sciencenet.cn/blog-64458-272124.html

上一篇:北大的中学校长推荐制:连错误都谈不上
下一篇:Beyond scale-free and small-world---庆祝复杂网络论坛圈子成立
收藏 IP: .*| 热度|

3 赵星 章成志 唐常杰

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-4 01:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部