博文
五月份忙碌的两件事儿
精选
|||
五月里，学术圈子大概都在忙碌着两件事儿：一是学生毕业，二是自然科学基金项目申请书的评审。
（一）学生毕业。（所内外）学生们的硕士、博士论文要评审，摊到每位教授手上，少则两三本，多则十来本。读完一本博士论文需要多少时间？写一份评语需要多少时间？名义上，评审时间有deadline，可时间未到有的学生就会来催你，说他答辩的日子已经定好了。让你身不由己。（看在他导师的面子上，也只得去加个班，把它做了。）
学生们的论文答辩蜂拥于五月底。少则大半天里有一个学生答辩（好像还有那么点答辩的意思），多则在一个半天里将四个学生一起“批处理”搞定。教授们忙得不亦乐乎，甚至连周末都不得休息。少者要参加一两拨，多者有几拨。
（二）基金项目评审。据说基金委收到的申请书逐年递增。各类项目的评审指派到每位“专家”身上，少者5-6份，多者数十份。最多者据说可达到80多份。看一份申请书要花多少时间？写一份评审意见要花多少时间？如此下去，如何保证评审质量？如果真的是每一份申请书都认认真真地去看、去评，时间何来？
有人将中国的科研说成是“蝗虫般”的行为（铺天盖地，人满为患，成灾）。也有人苦恼地困惑过“为什么我们这么累，却没有多少成果？（无用功太多）”说来说去，还不都是中国的“国情”闹的。人口多，“研究型大学”多，教授多，博士多，大家都要吃饭，都要生存。竞争激烈呀！博士也好，项目也好，数量多了，质量还用问吗？
对于低水平上重复所导致的资源（包括钱、人力、智力、时间）浪费，我们好像真的是很无奈。试问，我们真的是需要培养这么多的博士吗？我们真的是需要有这么多的人来做“基础研究”吗？五月份如此忙禄（折腾），真的是很有意义吗？
非洲蝗灾（图片来自网络）。
https://blog.sciencenet.cn/blog-63234-235144.html
上一篇：中德之间，差距何在？
下一篇：Workshop Should Work！
