向读《经》（指道德经）的科学人致敬

已有 1249 次阅读 2016-4-8 07:04 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记    推荐到群组  

[11]李兆良  2016-4-8 04:43

我手抄道德经三本，

单张的，

写给朋友的不计其数。

不读道德经，

不算读书人，

不算知识分子，

不能做科学。

十分感谢李兆良老师对我之“小议道德经”的点评，李老师作为一位具有相当国际影响力的大科学家、著名书法家，以他深遂的智慧和生活阅历，告诫人们：不读道德经，不算读书人，不算知识分子，不能做科学。说得太好了！太深刻了！让那些不明此理的朋友，都将受到心灵的震撼，有些糊里糊涂（不知不知者）的梦人，自命不凡的浮浅之士，应该向李兆良先生学习，发扬李兆良先生的治学（读经）精神，把自己变成一个真正的、具有深遂眼光的科学人。建议科学网应该为李兆良老师

戴朵特大的大红花！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汪育才科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-63222-968616.html 

上一篇：科学网您好
下一篇：[转载]祝贺交大120周年校庆

收藏分享修改| 删除|

当前推荐数：5 推荐人： 陈永金 吴国清 刘炜 陆泽橼 李兆良

推荐到博客首页

发表评论评论 (21 个评论)

• 

• 删除 回复 |赞[14]唐白玉   2019-4-28 12:12

• 
  

• 缘分。也应该。就不客气了。

• 

• 删除 回复 |赞[13]汪育才   2016-4-12 20:47

• 
  

• 领会道德经，是需要大量人生经验的。 年轻人不一定能，有些人一辈子也不知道不读道德经损失了什么，这也是因为不读的缘故。
  
  ～～～～～～～～～～～～～～
     谢谢兆良先生点评，使人深受教益。

• 

• 删除 回复 |赞[12]李兆良   2016-4-12 19:17

• 
  

• 道德经的理论已经深入人心，西方科学家可能没有读过中文的道德经，耳濡目染，还是受到教育的。道德经，大义至简，有些不需要读也可以领会，道德经只是把经验总结的更好。读过道德经以后有不同的体会。很多人读过很多书，不见得都有收获，都能运用。学在乎用，活学活用。读万卷书，书还是书，人还是人的情况也有。对道德经是否值得学的经典，见仁见智，引用一百条道德经，不如应用一条。我写了那么多道德经，真正会背诵的，也没有几条，但是它的精华已经贯注在日常生活中，背不背就无所谓了。领会道德经，是需要大量人生经验的。 年轻人不一定能，有些人一辈子也不知道不读道德经损失了什么，这也是因为不读的缘故。讲得太玄了。

• 汪育才 回复 李兆良 ：   

  2016-4-12 20:491 楼（回复楼主）赞|回复

• 

• 删除 回复 |赞[11]文克玲   2016-4-9 11:53

• 
  

• 其实，我的书橱里就有一本厚厚的“老子译注”，详详细细地解说“道德经”的。  
  道德经能千古流传，被许多人奉为经典，自然有它的价值，但是说："不读道德经，......，不能做科学”，却是过份了。

• 汪育才 回复 文克玲 ： 矫往过正，不过正也许效果更逊一筹，白发3000丈，谁见过？可上九天揽月，诗人办到了吗？哈哈，文教授真学者也！您们两位学者都是我学习的榜祥。   

  2016-4-9 12:061 楼（回复楼主）赞|回复

• 汪育才 回复 文克玲 ： 李兆良先生的过人之处，他把对《道德经》的爱，并不是买来之后摆在书橱里显示自己的“收藏”与博学，他读它，写它，分送它，上博客来“树上开华”大加弘扬，他把它当作一个火炬，一盏明灯，一条可以舞动的神龙，他要唤醒那些想做学者的未来专家们来重视它，重视一个人的文化积淀，爱我中华，爱我们伟大的祖国。让我们在优秀华夏文明的熏陶下，挺起胸膛告诉世人，中国人并不缺乏智慧，我们并不笨，我们是具  有哲学思维和科学头脑的创造发明家，而不仅仅是一批能工巧匠。这就是我们为什么要来大谈《道德经》的初衷。希望有更多的象李兆良先生那样的有识之士来加盟这个“论譚”，祝您的智慧放出光芒！！！     

  2016-4-9 15:412 楼（回复楼主）赞|回复

• 

• 删除 回复 |赞[10]文克玲   2016-4-9 08:57

• 
  

• "不读道德经，......，不能做科学”。
  --------------------------------------------------
  以后提教授，研究员职称，首先要考“道德经”！  
  只是，不知道没读过道德经的那些洋人科学家，是怎么做科学的？
  反过来，民科大师之中，确实有大量熟读道德经，易经的。

• 汪育才 回复 文克玲 ： 文老师见解深刻，可贵！洋人亦可能读，也可能没读，但对道德经的“道”和“理”是不能不研究的，既使它不叫这个经名又何妨。 

  2016-4-9 11:161 楼（回复楼主）赞|回复

• 

• 删除 回复 |赞[9]汪育才   2016-4-9 07:12

• 
  

• 书犹药也，善读之可以医愚。死读书，一点用也没有。常言道，读万卷书，未必胜过走万里路。读书人遍地皆是，智者难覔。 

• 

• 删除 回复 |赞[8]文克玲   2016-4-8 20:37

• 
  

• 熟读道德经，能迅速成为民科大师！ 

• 汪育才 回复 文克玲 ： 文老师高见。难得来访，蓬筚生辉！ 

  2016-4-9 07:211 楼（回复楼主）赞|回复

• 

• 删除 回复 |赞[7]汪育才   2016-4-8 13:16

• 
  

• 吴国清您这位“大美人”，难得来访，欢迎欢迎，请品品我们的“黄山毛峰”，常来坐坐。 

• 

• 删除 回复 |赞[6]汪育才   2016-4-8 11:00

• 
  

• 刘老师所言极是！ 

• 

• 删除 回复 |赞[5]刘炜   2016-4-8 09:55

• 
  

• 书法中的中和之美是离不开儒家思想的。

• 汪育才 回复 刘炜 ： 文怀沙为中华文化慨括为【正清和】，儒道释三家都讲一个“和”字。 

  2016-4-8 15:271 楼（回复楼主）赞|回复

• 

• 删除 回复 |赞[4]刘炜   2016-4-8 09:53

• 
  

• 《正统道藏》也是可以参考，但只是教辅参考。

• 

• 删除 回复 |赞[3]刘炜   2016-4-8 09:52

• 
  

• 道可道非常道，道无名相。
  道家经典与儒家经典都是读书人应当读的，最主要还是要读《四书章句集注》这本书，对学习书法、传统有很大作用。正统的文人书法，还是以儒家思想和道家思想相互交融而形成的，儒家思想依然处在正统地位，道家思想是有益的补充。

• 

• 删除 回复 |赞[2]陈永金   2016-4-8 09:02

• 
  

• 自然之道，损有余而补不足。
  两千多年前的老子就能有这种认识，的确厉害！

• 汪育才 回复 陈永金 ： 感谢赐评。可惜科网人士有此等认识的人并不普遍！ 

  2016-4-8 10:581 楼（回复楼主）赞|回复

• 

• 删除 回复 |赞[1]汪育才   2016-4-8 08:47

• 
  

• 有人说，科网人中几乎全是理工方面的才子（我说的是几乎），他（她）们从中学开始就深受“文理分科”之毒害，不仅古文不行，连文史哲方面亦知之甚少，故对《道德经》一类书藉不感兴趣。但在科技方面的许多优秀人才，他（她）们决非是一些文笔不佳、思想狭隘之人。当然我自己也不行，但我希望别人至少别和我一样。