博文
及时的审稿意见和录用通知
精选
||
及时的审稿意见和录用通知
翟自洋
上周五接到一位作者来电，询问稿件状态。这位作者硕士即将毕业，面临直升博资格认定。学校的政策是，有一篇SCI期刊论文发表或录用，即可直升博；否则，就要折腾了。意想不到的是，资格认定的最后期限就在“下周一”。
若要拿到录用证明，需两份评审意见，且均没有复审要求。留给作者的时间，满打满算，只有三天，其中两天是周末，而审稿过程显然并未结束（作者可从网投系统实时查看状态，审稿阶段显示为“under review”，如审稿结束，则为“required reviews completed”）。放下电话，觉得作者及时拿到录用证明的可能性太低，暗暗为这位硕士感到惋惜——我们期刊的作者，教师或在读博士居多，硕士生勇于投稿，自信心可嘉。当然，我们对所有投稿一视同仁，并不拘泥于作者身份。
上网投系统查看状态：已有一份评审意见，另有二人应审未回。已有的这份意见是“修改后录用”（accept with changes），比较肯定的评价，让人眼前一亮——或许，还有戏！立刻致电编务（当天不在办公室），请他紧急给应审的两位审稿人发信，告知情况，恳求加快。刚报出稿号，编务表示“这稿子的情况我熟”，其中一位已催多次，没有反馈，可以忽略；关键是另一位。这样一来，希望又大了几分，毕竟只需“对付”一人了！
昨天一早，接到作者电话。立即登陆系统，发现状态已是“required reviews completed”！进而发现多了一个“accept with changes”！点进去，确认没有复审要求。呵，祝贺这位硕士同学！
电话中，这位同学激动得音调与前次大不同。直到说完“再见”，放下话筒时，仍然传来“太感谢了！太感谢了！”的声音。假如没有在上周五打来电话，假如文章存在某项不足导致两位评审人中有一位提出复审要求，她的“直升博”可能就泡汤了。从这个意义上说，也是自助者天助吧！我只是打了几个电话，登陆几次系统，换来这么多句感谢。更应该感谢的，是利用周末评审文章的这位同行专家，还有编辑部另外两位同仁的实质性努力。我的同事用心写了怎样的催信，才有了这立竿见影的效果？
如今学校的种种考评规定，客观上把责任让渡给了期刊编辑。编辑何德何能？我们所依赖的，只能是学术共同体的成员。假如没有昨天的一纸证明（其实是电子版的），或者推迟到今天，她就不复有直升资格了，可是，她的学术潜力会因此而不同吗？想来觉得滑稽。事实上，我们似乎有了这样“决定作者命运”的“权利”，对此，战战兢兢，如履薄冰。我们并不欢迎这“权利”，因为实在是添了额外负担（不止一次，作者在拿到样刊后的某天，要求提供录用证明，据说是学校有关部门的规定——现代版的郑人买履？）。平心而论，我们以五六人之力办3份月刊，日常工作绝不轻松。为了保证刊期，始终绷紧了弦；但人少有时也是优势，分工不那么细，可以灵活机动。本文这一例，说来不算复杂，但只要其中一个环节沟通衔接出现偏差，作者的希望恐怕要落空。使用网投系统后，作者可实时查看状态变化，说实在的，我们并不欢迎简单的状态问询的电话。当然，本文提到的这类特殊情况例外。
https://blog.sciencenet.cn/blog-630081-653485.html
上一篇：童言童语（一）
下一篇：为李娜喝彩
