有中国学者认定“非阴即阳”

今天下午有一著名学者来学院做学术报告。该学者十分推崇中国哲学在科学研究中的指导作用，把阴阳太极图用上了。

中国哲学说，太极图的黑鱼与白鱼分别代表阴和阳，阴和阳构成一个统一体，不是阴就是阳，非阴即阳。

但是，真的“非阴即阳”吗？

阴离子是阴(negative)，阳离子是阳(positive)，难道阴离子和阳离子就构成了化学微粒的全部？显然不是。有的化学微粒是中性的(neutral)。

所以，并非非阴即阳，非阴即阳是不对的。

阴与阳不是矛盾关系(contradictory)，是反对关系(contrary)。

上图是相异关系概念的外延之间的关系，左图a和b矛盾关系，上右图a和b是反对关系。c是属概念，a与b是种概念。

非真即假，真与假是矛盾关系，并非非黑即白，黑与白是反对关系。

不分矛盾关系和反对关系是我们思维的缺陷之一。

“疏水性”与“疏油性”是矛盾关系，不是疏水性就是疏油性。这里的油就是非水，不是水就是非水，肯定概念和否定概念是矛盾关系。

一个主体不可能具有互相矛盾的性质。

“这个表面既是疏水的又是疏油的”是违反“矛盾律”的，即“双疏作用”是自相矛盾的。

有理数与无理数是矛盾关系，它们构成实数，一个实数a，它要么是有理数，要么是无理数；说它既是有理数又是无理数，显然违反“矛盾律”。

说“存在一支矛，它既能刺穿这个盾，又不能刺穿这个盾”，也是自相矛盾的。

有人认定聚四氟乙烯表面既是疏水的又是不疏水的（疏油的），可能吗？

在教学上，我们不能对学生说水分子既是极性的又是非极性的。

如果发现一个认识对象具有互为矛盾的性质，可以断定这个对象中含有两个主体。

“表面活性剂分子的一端是疏水的，另一端是疏油的”，这样的认识比笼统地说“表面活性剂分子既是疏水的，又是疏油的”的认识更深刻，更有新发现。认识主体越多，对事物的分辨越精密。