文雅与粗野

前些天有报道说，某地有一家饭店，取名“无饿不坐”，后来被要求改名。从字面看，这个名称不能说不通，饿了，才到饭店坐着吃饭。但是，这个名称在普通话中的读音与“无恶不作”相同。这就显得这个店名很糟糕了，显得很粗野，有些流氓气。

某地有一家小吃店，是卖藕粉的，取名“佳藕天成”。这也是一个与成语有谐音的店名，就显得比较文雅。一方面，说它那里的藕很好，是天生的佳藕，另一方面，也希望到那里去吃藕粉的男女朋友能够“佳偶天成”，也就是天生的一对。这当然是人们愿意听到的吉利话。

可能有人会认为，取一个名称，文雅也罢，粗野也罢，都不过是一个名称，只要大家记得住，不必太讲究。“无饿不坐”，不过说说罢了，诙谐一点，哪里真的会无恶不作？

其实，有时候一个名词真会对人的行为产生暗示作用的。假定就在牌号为“无饿不坐”的饭店，普通人进去坐坐，吃饭当然没有什么大问题。但是，当有些人喝了酒，脑筋不大清爽的时候，什么人“得罪”了他，惹他不高兴了，看到“无饿不坐”，想起来“无恶不作”，说不定就真有可能无恶不作了。

语言文字对人的行为有一定的作用。人的语言是其思想的反映，语言文字的不雅反映的是其思想的低下。

人的行动也是人们思想的反映，是思想支配着行动。虽然语言和行动都受思想支配，但是一般来说，人们对自己的行动要比语言更加谨慎得多。有很多言论并不真的会去实行，只是嘴上说说而已。不然的话，这个社会将混乱得不像样子。这是必须要首先肯定的。

但是，大脑里语言文字的控制中心与行为动作的控制中心是有紧密联系的。也就是说，语言、名称等口头上的文明与否，与人的行为动作密切相关。嘴上不文明惯了，难免影响其行为。很难相信一个满口污言秽语的人，其社会行为非常雅致。

但是，如今言语和书面用词粗俗化的问题似乎仍然没有得到足够的重视。我看了一些科普的文章，内容还是很不错的，但是里面夹杂着一些很粗野的词汇。可能作者以为这样才接地气或者他们平时说话就是如此，习惯了这些词汇而不以为粗野。

写文章应当接地气，应当让人喜闻乐见，但是并不是说粗话才是接地气。过去说北京人连骂人都不带脏字的，我决不主张骂人，引用这种说法只是从一个方面说明接地气并不需要说粗话，用脏字。

当然，我所反对的粗俗化并不只单纯指用脏字，而是指那些有可能对社会风气起到不良影响的语汇。

比如，现在有些人很喜欢用“打脸”这个词。比如某甲的意见被某乙所反对，甚至某乙只是与某甲意见略有不同，网络上文章的大字标题便可能是“某甲被打脸”。

被打脸即被打耳光是非常耻辱的事情，提出不同意见甚至直接反对也未必一定要羞辱对方。但是，写文章的第三方却非要说打脸。这样做，说的不好听一点，实在可以说是挑起事端，硬说某乙要羞辱某甲。

相类似的语汇还有很多，例如动不动就说某人怒了，某人发飙了。其实，人家也未必真的愤怒了，即使说几句不大好听的意见，也不一定就是发飙。网络上的语言往往是夸大其词，为了吸引眼球，“语不惊人死不休”，结果搞得整个社会多了很多戾气。

嘴上把发飙、打脸这些词说多了，有时候也未免不付之行动。于是，在一些单位，应当是很文明的机关和文化教育单位中，闹起矛盾来，往往就真的常常敲桌子、骂人、泼茶水、打耳光甚至采取更极端的做法，甚至有高级干部殴打下属的事情发生。

由于如今自媒体的发达，在信息传播的过程中，制造信息的人空前增加，而这些被传播的信息又不可能像过去那样的严格检查、编辑和校对，所以，语言高雅程度平均水平的下降，是不可避免的事情。大概全世界各种语言都是如此。

但是，一种语言高雅程度的下降总不是好事，人们使用的语言、所写的文章，总是高雅文明一点的好。在这种情况下，语言文明的带领者如学校教师的引导作用还是非常重要的。无论是中小学的语文教师还是高等学校的各种教师，都对自己学生的语言使用有指导和引导的作用。各类知识分子对于自己所写的文字，也一定要力求完美。他们的语言文字，对于移风易俗，或者说形成新的风尚，应当起到好的、正面的作用。

如果这些知识分子包括各种教师，说话、写文章也不讲究，反而非常粗鄙，那就很不好了。现在有些学校的校长、教师，说话、写文章为了讨好一部分小孩子学生，喜欢用一些低俗的网络语言。他们本身语言水平就不很高，对于有些网络用语的来龙去脉也不熟悉，只是一味媚俗，让小孩子欢呼，这是很不好的习惯。

一个民族的语言是不是高雅或低俗，对于这个民族的风俗、文化甚至社会发展实际上有着重要的作用。一个人使用语言文字的水平，对于一个人的思想，也会起到潜移默化的作用。这一点，我们每一个人都不可小视。我们每一个人都在使用语言文字，所以，都在对语言的发展起一定（虽然很小）的作用。

但是，现在类似“无饿不坐”的现象，似乎在不少城市还都有，大家也都见怪不怪，置若罔闻，最多一笑了之。可见大家对于语言文字的这种作用似乎还不是很重视。