“交规式学术不端惩处体系”是什么意思？

9月7日，看到《科学网·新闻》转载了《中国科学报》的文章《交规式学术不端惩治体系值得推广》，由于涉及到惩治学术不端问题，很让人感兴趣。特别是标题上提到了“交规式学术不端惩治体系”，搞不清楚什么是交规式的学术不端，我不知道“交规式”是什么新鲜的方法，以为学术不端又有了什么新的发展，所以一定要仔细学习一下。

可能是由于在数理化科学领域待了大半辈子，遇到惩处“学术不端”这几个字，本能地在脑子里搜寻数理化生方面的术语、各种数学方法和数据处理方法、计算方法等等，都没有想到这个“交规式”是什么意思。原来，这篇文章中的“交规式”并不是修饰“学术不端”的，不是“交规式学术不端”，而是要制定多个“像交通规则那样的”惩处学术不端的方法从而形成一个体系。

从小学一年级开始，就受到“遵守交通规则”的教育，至今六十多年来，交通规则四个字组成的一个词早已形成了一个固定“成语”，好像是换掉一个字就需要付出一千块钱似的，也不晓得什么时候成了“交规”，而且有了“交规式”这样的说法。

即使没有这个“式”字，仅仅是交规两个字，人们也搞不清楚究竟是交流规则、交换规则、交易规则甚至交友规则等等。

我们现在的词汇或语汇的减缩，真是弄得人很糊涂的。前些天，好几个地方电视台的时事宣传节目中都说要“创城”，那里都是省会大城市了，还要创立什么城啊？最后搞清楚了，原来那是“创建国家文明城市”的简称。

记得同样的创建，前几年说“创建国家卫生城市”，那是简称为“创卫”的。一开始看到标语也搞不清楚创什么卫，后来看了文章才知道它的意思。而照着前两年“创卫”的模式，现在应当说“创文”才是，可是如今称“创城”了。

虽说语言只是思想交流的工具，只要能够达到大家看得懂的目的，也就基本上算完成了任务。但是，语言毕竟是民族的最重要“资产”之一，语言也需要维护它的美丽。一种美的语言，很重要的一项内容就是少一些语言垃圾。如果在一种语言中，包含着大量的语言垃圾（其中包括用了很短时间就作废了的语汇），这种语言从整体上很难说是美的。

如今一次性消费很多，比如小到一次性餐具，那些白色塑料盒和薄薄的塑料口袋，大到极短命的临时建筑，都产生了很多垃圾，污染着我们的环境。语言也是如今，网络时代，产生了大量的短命词汇和语汇。这些词语不看注释就弄不清它们的意思，可是，弄清楚了他们的意思，不久这些词语又没有用处了，成了语言垃圾。

鲁迅先生曾经告诫人们：“不生造除自己之外，谁也不懂的形容词之类。”如果生造这些词汇的是互联网上好奇的小孩子，今天说一个“普大喜奔”，明天来一个“十动然拒”，嘻嘻哈哈一通，扔下一堆垃圾，也是无可奈何的事情。小孩子什么都要想试试，试好试坏都可以理解，套用一句歌词，“哎呀妈妈，你可不要对我生气，年轻人就是这样……”。而我们的知识分子，特别是各级领导干部，还是尽可能用已有的人们普遍看得懂的词语，少制造一些必须借助注解才能够搞清楚的短命的语汇，也就是说，尽可能少制造一个短命的语言垃圾。

随着社会的发展，新造一些词汇是必须的。但是，新造的语汇应该尽可能“美”一点。所谓“美”，就是要尽可能符合已有的语言逻辑，而不是随便凑上两个字。简单地说，就是“话”要“像话”。

汉字与外语字母不同，单零一个字母看不出什么意思，因而缩写语汇的字母之间并无意义上的相关， 比如ABC可以表示许许多多种意思。但是，汉字是有意思的，每一个汉字都有它特定的意义，因此，简写就应当注意字与字之间意义上的相互关联，像“一带一路”，其字间的逻辑关系就比较清楚，符合汉语的语言逻辑。而像“创卫”、“创城”之类的就是因减缩过分而显得毫无语言逻辑。这是两个不美的词语的例子。像“交规式学术不端惩治体系”也是属于不美的语汇，学术语汇更应当逻辑严密一点，减少二义性。

维护我们祖国语言的美，是每一个知识分子的责任。