按照同行评审规则，投递到期刊的稿件都要经过类似的流程：

    投稿----编辑部管理编辑形式审查-----分配学术编辑------学术编辑初步审查（或拒稿或考虑送审）--------选定审稿人----------审稿人评价----------学术编辑裁决审稿人意见（或拒或者给予修改机会）-----作者修改答复----------原学术编辑审查评估（或直接录用或送审）--------

 这个环节中比较重要的是作者对审稿人的答复，对于菜鸟来说，一般都会严格服从或者遵从审稿人的意见来修改。对于那些已经在其他期刊发表了论文或者说有良好发表记录的人则故事比较多了。

     部分发表记录比较好的人可能比较“固执”甚至“强硬”，会批评审稿人乱写意见，要求编辑否决原来审稿人的意见和评论，直接录用自己的论文。

     当然，科学历史上有不少这样的故事的。

    事实上，不同的期刊风格和侧重点不同，不同审稿人的写作风格也不同，所以对于和自己写作风格和期刊风格对胃口的自然比较欣赏，否则的话则让作者感到很“挑刺”。

     正是因为这个原因，会遇到一些稿件被所谓“低档"或者低影响因子的期刊拒掉却最终发表在“高档”期刊上，同时作者不免得意和抱怨原来的期刊不识货。

    实际上，每个期刊都有自己强大的审稿人数据库和办刊风格，既然选择投稿到这个期刊，还是要按照科学规范和要求来陈述研究发现结果，过程。

    这也是我建议广大研究人员在不同期刊发表学术论文的原因。观察周围，不少的人发表论文就固定在那么几个特定的期刊，这对于知识分享和传播也是一种约束。

   能在不同类型的同类期刊发表学术研究成果也是一种能力。