比窦娥还冤：为蒋继平和沈阳鸣不平

蒋继平和沈阳的名字，对科学网的多数博主是十分熟悉的。他们的反对转基因的立场十分坚定，这也没有疑问。他们两人在科学网上所发表的反转基因的博文是如此之多，已远远超过了科学网上所有支持转基因的博文的总和。可以说，他们在反转基因事业中表现出来的勤奋和敬业，也非常值得我们学习。

不用说，他们和科学网上支持转基因研究和应用的博主，包括我在内，争论不可避免，但双方还是十分理性的。即使我前几天转载的网络新闻中关于沈阳的那部分有失真，沈阳的夫人王秀玉的留言仍然很有分寸。

但是，就是这么两位忠诚的反转基因战士，却遭到了反转基因的干将顾秀林和“直言了”的臭骂：

“我接受不了科普人员这么虚伪地玩弄科学理性和公众。真的受不了。”----针对蒋继平。

沈阳由于登载了蒋继平的文章，站出来申辩了几句。他和顾秀林的对话很有趣：

@sz1961sy （沈阳）：

（1）顾老师：人家是对安全性问题做了一个专业分解。毒性问题在毒理学中是有专业的分类与前提。方舟子的反中医与直言了的一脑子转基因都是毒，逻辑上是半斤八两。至于他连光明网也责骂（他是否表扬光明网是一回事），那他找平台去，包括他一直推祟的人民网。科学真理（相）是一个发展概念。（13：44）

（2）顾老师：那么多人反转基因，难道找不到一个在专业方面认真给你们科普一下的？BTW 作为经济学教授，难道您不会把美国那些调查转基因商业欺诈的报告系统地介绍给中国媒体？您的长处不见您表达，尽找自己不专业的东西去猜疑。这能说服公众吗？（13:54）

（3）蒋继平老师讲了转基因现在商业化的一个死穴，你们看不明白，我无责任做更多解释。（14:01）【我看得很明白不是吗？--顾注】

（4）请谁科普，那是有我们自己编辑原则的。我多次请您从经济学角度科普一下转基因增产节约的真相，您不也答应过。只是数据不多。对吧。（14:03）【这个请求，我可不记得！转基因增产节约，是彻底破产的谎言，我去费那个劲干嘛呢？--顾注】

直言了干脆告了沈阳：

“光明网编辑沈阳先生造谣诽谤。​

本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理署。

直言了，2013-03-30”

并且大骂“蒋继平跟在ISAAA屁后对中国社会搞转基因欺骗”。

对于沈阳，直言了说：“那是官方媒体人员公开地搞造谣诽谤活动。

我从来没说过“转基因都是毒”。请沈阳先生拿出证据证明我说了那样的话或表达了那样的观点。拿不出证据，那就是造谣诽谤活动。根据国家新闻法规定，作为官方媒体工作人员，沈阳先生有不可推卸的责任，就其造谣诽谤活动做出公开的赔礼道歉。

……

沈阳先生负责发表的“蒋继平”的文章代表了光明日报媒体的观点和立场。就此，依法办事，光明日报媒体也有不可推卸的法律责任，就其为转基因商业利益而发表虚假信息和虚假新闻评论的行为，对读者社会做出公开的赔礼道歉，对发表虚假新闻的编辑做出公开的处理，给读者社会一个交代。

……

就沈阳先生的这个造谣诽谤行为，沈某也有不可推卸的责任，做出赔礼道歉。

……

请沈阳先生就此表态，证明您讲的是真话而不是个骗人的两面派。

简而言之，沈阳先生是官方媒体部门负责人即官方人员，那就更有必要带头遵纪守法。根据中国新闻法规规定，就上述造谣诽谤和涉嫌欺骗的活动，沈阳先生有责任做出公开的赔礼道歉和公开交代；作为官方机构，光明媒体有法律责任管制自己的人员（譬如沈阳先生）、请他们有点遵纪守法的起码概念。”

下面是顾秀林攻击蒋继平的原话：

“【林子大了，真是什么鸟都有。蒋继平先生，光明网专家专栏作者（本人也是），在转基因问题上多次发言。我曾经因为他实话实说，而对他有好感。例如，他曾指出，美国超市里的转基因食品的确非常之少，结合官方的统计看，美国人直接吃下去的转基因植物食品，少之又少。不久前，他又写了转基因大辩论（9）在转基因问题上我有三大疑问；心平气和地问：为什么动物实验只做90天呢？如果真的安全，为什么要搞那么多检测呢？为什么搞人身攻击呢（这叫人文素养和学识问题）？蒋博士问得多么好啊！

虽然我立即在微博上回应他：90天实验是个“临界点欺骗”（他的设问就是这个意思）、是孟山都定的规矩，还用问吗？人身攻击，就是为了不让我们说话，这都不明白？但是直到那时候，我仍然把蒋博士设想为讲道理、明是非、有关怀的好科学家。然而，我还是低估了挺转势力。

几天后他就露马脚了；先是学许方舟子智宏的口气，说什么要具体看转的是什么基因、每一个功能基因能干什么、具体伤害到什么。我开始警觉了。等到他说“上餐桌后安全风险”，我明白了，他是和挺转的利益集团一伙的——他主张，让中国人先吃上转基因，以后慢慢看结果，不着急。也就是说，他赞成用13亿中国人做转基因技术杀伤力的最终检验“样本”。泼出去的水是收不回来的，不念博士也应该懂：转基因食品全面污染中国人的食物链，已经是事实；转基因能杀老鼠、杀猪、杀鸡、杀鸭子，什么都杀，中国媒体全面在上级极强的“封杀令”中都没有捂住。那么，转基因还要继续给中国人吃吗？转基因连老鼠都能搞定，偏偏就是不伤人吗？蒋博士，您的分子生物学老师，就是这样教导你们的吗？

再次感谢直言了条分缕析的文章。讲道理，和蒋博士讲没有用，和挺转的利益集团讲，也没有用。转基因采用了软暴力全面渗透中国人民的食物链，我们拒绝它，恐怕来软的是不行的！农业部开门，国务院批准，转基因泛滥，生物战争遍地开花。面对灭绝种族的灾难，最终要靠全国觉醒的人民，把这场生物战争的战局彻底扭转！”

顾秀林的另外一篇按语，照例是她特有的语言风格：

“【蒋继平的“转基因安全评估”一天比一天“火”了，不幸的是，他追随的ISAAA已经臭了大街。转基因专业内的科学问题、特别是与公众有关潜在的麻烦，生物科学家不再能真诚地同公众讨论，因为他们心里有个小鬼。蒋继平是又一个人证；他需要做的，是掩盖问题，掩盖最重要的问题。

他今天谈论转基因风险“专业评估”，风险来自两个转基因工程常用的耐抗生素基因；他早在1988 年就预见，如果让这种转基因生物进入自然界，会造成超级细菌、导致抗生素提前全面失效。他的预计应验了！超级细菌成为事实了。蒋博士多么有科学的远见！他很自豪。但是他不想告诉我们，这风险、这后果，究竟有多严重？极端严重！严重到什么程度？西医药体系中最重要的抗生素会提前失效，许多疾病将无法治疗，而且生物科学完全没有办法把自己扔下的一地鸡毛清理干净。

后果这么严重、这么危险，直接可以给转基因技术判死刑了！2000年828科学家向全世界各国政府的公开信中，就着重讲过基因工程使用抗生素抗性基因这个问题，为此呼吁停止向生态环境释放任何转基因的生物！

这“风险”人类是冒不起的！世界并不缺食物，田间管理（防治病虫、控制杂草）有比转基因更合理的手段。应用转基因技术，直接废掉现在还能治病的抗生素，公众健康一下子就暴露在巨大威胁面前了。所以转基因技术永远不能应用——利弊相较，结论是非常明白的。

可是，蒋博士仅仅把话说到信息这里，结论是没有的：“这是因为早期研发成功的转基因作物体内都含有耐抗生素基因。这些耐抗生素基因也许会影响到人体的防卫系统，从而使这些抗生素在人体内失去它们应有的作用，起不到防病治病的功效”。【抗生素能防病？蒋博士闹笑话鸟！】

他可真有大科学家、大科普家风度。让人怎能不联想到更大牌的科普大家方舟子？用几个专业术语涂抹一片画布，一堆藏头露尾的信息扔给公众去琢磨，这才叫转基因大科普。

转基因工程拿抗生素抗性基因当做常规工具、导致超级细菌、导致抗生素全面失效，对于关心此事的人来说，不是新闻是旧闻，不是尖端知识是普通知识。给出信息之后，更重要工作的是分析、判断和结论：转基因食品应该干，还是不应该干？蒋博士一转身绕过去了。给转基因食品贴标签，是挺转派对高深莫测的“风险”的最佳解决方案，可是根据蒋博士给我们做的科普，那些消费转基因食品的人体内，会率先产生足够的抗生素抗性，抗生素首先对他们失效，当他们生病的时候，无药可治。这样，他们就会先死。

让一部分人去吃转基因，他们生了病没法治、会先死掉——蒋博士，这是不是你的下一个科学预计？转基因的科学真谛，似乎就在这里？转基因利益集团干这脏话的真意，也在于此吧？】

“直言了“的博文的开头部分：

“ISAAA的跟屁虫。

直言了，2013-03-29 | 2013-3-29 14:16:14。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/84112817_d.html。

   今天，光明媒体继续发表署名“蒋继平”的为转基因商业利益服务的扯淡文章，说：“转基因技术是最近几十年内发展起来的一门新兴学科，不过自它的诞生之日起，就得到快速的发展”云云。

那说法，来自ISAAA为编制一个“全球转基因大跃进”的虚假图景而搞的商业宣传。ISAAA是美国孟山都等转基因种子公司资助的机构，旨在向包括中国在内的发展中国家推销转基因食品作物。光明媒体发的东西，足以说明他们是ISAAA的跟屁虫。”

在顾秀林博文之后那些“网友”对蒋继平的不堪入目的辱骂，我就不转载了。

-----------------------------------------

文克玲评注：受到“同一个战壕的战友”如此莫名其妙的攻击，不知道蒋继平博主和沈阳作何感想？