退休后有了闲空，看了很多破案，推理的电视剧。

李小文老师对“收入最高的5%家庭的收入是最低的5%家庭的234倍”这条新闻提出了质疑。

判断数据是否可信，是否自洽，是科学实验中经常遇到的任务。对该新闻进行简单的研究之后，我可以肯定“家庭收入差234倍”绝对是谣言，具体推理请见：“奇文共欣赏：......”，http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-710663.html

研究谣言是怎么产生的，是一个更加有趣的问题。

北大的正式的新闻见：http://www.isss.edu.cn/cfps/xinwen/News/2013/187.html，发布于2013-07-19 08:16:02。其中内容与媒体披露的完全一致，唯独没有“收入最高的5%家庭的收入是最低的5%家庭的234倍”一说。北大的新闻可以说完全是“正能量”，媒体突出报道的作为标题使用的“负能量”谣言又是从哪里来的呢？

北大的新闻发布会是7月17日，谣言纷纷见报是7月18日，在北大的正式新闻发布-7月19日-之前。媒体没有时间-其实也没有能力-去研究北大的数据库，只能是根据发布会上的记录作报道。

搜索网上的有关新闻，发现虽然我看到的所有网站的新闻内容都有这条谣言，有少部分网站的标题却有所不同，例如：

 “总收入前5%家庭资产是最后5%家庭234倍

南都讯 记者杜强 实习生石慧 北大中国社会科学调查中心昨日发布的“中国家庭追踪调查”数据显示，中国家庭收入两极分化严重，2012年收入最低的5%的家庭收入累计占所有家庭总收入0.1%，而收入最高的5%家庭的收入却占所有家庭总收入的23.4%，是前者的234倍。” 

可以肯定，北大在发布会上说的就是“总收入前5%家庭资产是最后5%家庭234倍”，这一点也不奇怪。因为最穷的5%的家庭温饱尚且难以维持，除了破房几间，家徒四壁，能有什么资产？如果有人说这个比例是无穷大，我都不敢反对。

连“家庭资产”和“家庭收入”都分不清，媒体记者和编辑们的语文水平再次令人啼笑皆非。

 “数据要自洽”都不懂，他们的科学素质也令人不敢恭维。

刊登此谣言的包括人民网和新华网等顶级官方网站，看来“散发负能量以吸引眼球”已经成为一场瘟疫，我们还敢相信谁？