袁隆平先生的开创性论文给我们的启示

昨日，当代神农，杂交水稻之父，中国工程院院士袁隆平先生因病去世，享年91岁。噩耗传来，天降大雨，日月无光，举国悲痛。袁老为了杂交水稻事业奉献了一辈子，辛苦了一辈子，忙碌了一辈子，从理论研究到试验田，从试验田到全国推广，从全国推广到全世界推广，为中国和人类的粮食安全做出了突出贡献，其功绩必将彪炳史册，永垂不朽。

斯人虽已逝，精神将永存。我们要传承袁老的精神，不断开创我国科研事业的新局面。据查证，袁老在1966年在科学通报上发表的1篇开创性论文，改变了袁老的命运，也改变了中国杂交水稻的命运（[1]袁隆平. 水稻的雄性不孕性[J]. 科学通报, 1966(04):185-188.被引87次）。

今天，我们科研一片繁荣，每年发表的论文车载斗量，是袁老当年论文的100倍以上。为何标志性重大成果不是很多？远远没有达到与论文数量的同步增产增收呢？ 带着这个疑问，我认真研读了袁老这篇论文，总结一下有以下特点：

1.  论文是中文论文，没有英文标题，也没有英文摘要和英文关键词，甚至连中文摘要和关键词都没有，就是一个 论文题目和作者大名，连作者单位都没有。用今天的标准看，格式很不规范，不用评审，可以直接拒稿。

2.  论文全文只有4页，非常短小，与今天动辄十多页甚至几十页的论文相比，简直就是“豆腐干”论文。如在今天，该论文将以研究不全面不系统，直接拒稿。

3.  论文的引言部分只有2段，约100字，与今天2-3页包括几十篇参考文献的文献综述更是没法比。袁老直指问题和难题，引言只用了1个参考文献，全文只有2个参考文献。如在今天，该论文将以对国内外现状了解不充分，直接拒稿。

4.  然后袁老介绍方法和经过，再介绍结果和讨论，全文叙述紧凑，没有一句废话。袁老用1个图和3个表格清楚地表达了实验效果，没有1个公式。 如在今天，将以研究不深入不系统，直接拒稿。

写到这，我终于明白了我们今天的科研和论文存在的问题：1. 论文形式大于论文内容；2. 写作技巧大于实际效果；3.论文的繁文缛节消耗了大量的有效科研时间。希望我们的期刊和编委们能意识到这个问题，精简论文的格式和篇幅，鼓励作者直面科研难题，介绍研究成果，而非长篇大论和“掉书袋子”。记得袁老在接受采访指出，他已经不再带博士生了，因为改论文太麻烦，会“死脑细胞的”