一

1839年6月3日（清宣宗道光十九年岁次己亥四月廿二），林则徐【1】下令在虎门海滩当众销毁鸦片，至6月25日结束。

虎门销烟成为打击毒品的历史事件。国际联盟把虎门销烟开始的6月3日定为“国际禁烟日”。1987年6月12日至26日，联合国在维也纳召开有138个国家的3000多名代表参加的麻醉品滥用和非法贩运问题部长级会议。会议提出了“爱生命，不吸毒”的口号。与会代表一致同意将虎门销烟完成的翌日6月26日定为“国际禁毒日”，以引起世界各国对毒品问题的重视，同时号召全球人民共同来解决毒品问题。

2015年6月1日，有“史上最严”控烟条例之称的《北京市控制吸烟条例》开始执行。“北京控烟条例”规定，公共场所、工作场所室内环境、室外排队等场合禁止吸烟，违者将被罚最高200元。这对我等资深烟民而言，绝对是个坏消息，貌似“林则徐”又复活了，来北京视察来啦。

二

对世界上大部分的事儿，得从正反两方面看。抽烟会影响身体健康，对资深烟民们来讲，不抽烟或突然戒烟可能更坏事儿，因为戒烟是需要过程滴。

现在全国大部分地方空气污染严重，咱总不能戒掉呼吸空气吧。俺晓得，我们喝的水、吃的粮食、呼吸的空气，基本上都被污染过，有哪样能放心？能戒掉吗？

N年前，一位资深烟民大哥和我说“抽一根烟可能少活两分钟，但不抽这根烟搞的心情不愉快，可能少活10分钟，生命的长短更取决于心情的好坏啊。”是啊，周公不抽烟，享年77岁，邓公抽烟，享年93岁。可见，抽烟只是影响身体健康的一个因素，还不一定是主控因素呢。

记得去年夏天的某一天晚上，因忘记点蚊香，遭到了蚊子们的恶意骚扰，俺大怒。于是点了一根烟猛抽一口，朝一只吃饱了正在在墙上假寐的蚊子喷了过去，只见这只蚊子在空中一会螺旋式爬升、一会急剧俯冲，貌似跳起了“小苹果”，真心被俺搞醉了，俺看的心花怒放，笑一笑十年少嘛。

三

制定法规时，要考虑人性化因素，烟民的合法权利也要得到保护。记得前年，交通法出台了一个违背牛顿定律的黄灯规则，备受争议，因不合理后来修改了规则。对控烟条例，也可以人性化些，如在小会议室开会时，如果大家都抽烟或不抽烟的人士不反对，为啥要禁止呢？

任何法规制定了，还得保证能严格实施，这样才能保证法规的尊严，否则岂不成了儿戏。

据新闻报道【2】，这几年，除北京外，全国已有上海、天津、杭州、广州、深圳、长春等十几个城市，通过立法形式明确规定公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内“禁止吸烟”。然而，在实际操作中，一些地方的控烟效果并不好。以长春市为例。2014年3月初，长春开始实施防止烟草烟雾危害办法，要求包括咖啡馆、酒吧在内的8大类公共场所全面实行禁烟。然而，在长春火车站，很多旅客在地下通道吸烟；一些学校和机关会议茶歇期间，楼道和厕所抽烟的现象同样很突出。一些机关公务员坦言，有的领导在自己办公室吸烟，谁又能说不让他们吸烟？

之所以会出现这样的尴尬局面，原因并不在于这些地方有关控烟的规定不严、处罚不重，而在于执法不力，“一家执法”的卫生监督机构，其监管能力难以覆盖不到所有区域和行业。结果，得不到落实的法规，就像没牙的老虎一样，起不到应有的作用。

“北京控烟条例”同样存在类似的问题。比如，条例明确了禁止吸烟场所经营者、管理者的责任，明确了个人发现吸烟行为的权利，也明确了相应的处罚措施。但不论经营者、管理者，还是个人，只能对吸烟者予以劝阻；对于不听劝阻者，他们只能向卫生计生行政部门投诉举报。可想而知，面对面广量大的吸烟者，卫生计生行政部门的处罚，恐怕会挂一漏万。而且，等到卫生计生行政部门接到投诉再来处罚，黄花菜都凉了。即便处罚，也不过除以个人50元罚款、经营者管理者2000元以上5000元以下罚款。如此低的违法成本，即便条例再严，恐怕也很难达到预期效果。

俺觉得，政府与其搞这些费力不讨好的“控烟”，不如下大力气根治污染，让老百姓喝上干净水、吃上放心粮、呼吸到非雾霾空气，岂不更有益于百姓的福祉！这样的要求算不算太高？

参考

【1】http://baike.baidu.com/link?url=uWI2Y6I_XfN-qo75loYqCHYOcIPhpHQ-EGiPoLSgkhufoU-_KxOcRVF4Y0pq4hhm14xYtXe8f5Gr22qDUjUXg_

【2】http://www.njdaily.cn/2015/0531/1135164.shtml