今天上午在陈安博士的博文【1】中看到这样一句话：

【作为一个有实力、有视野、有担当的科学家，做研究应该秉承的基本原则是——做自己的研究，让外界评价滚蛋吧！一个人天天盯着外面的评价过日子，累不累啊？！能不能潜心做点自己的独到研究，把外界评价当作无关紧要的东西啊？！

尽管获得别人认可是件值得高兴的事儿，但是科学家不应该为了这个活着，如果你问我科学家应该为了什么活着，我的回答是“为了思想的自由翱翔”，“为了难题在高智力下的最终解决”。至于认可或者引用，都是其次的本应随之而来的必然结果，而绝对不是目标。】

对上述观点，俺很欣赏和赞同。

科研的目的是啥？不就是发现自然规律和解决技术难题，从而推动科技发展和社会进步嘛。

你搞出来的东东有没有价值，只能是实践或历史说了算，岂能是同行说了算。例如，根据爱因斯坦的广义相对论，预测“光线在通过强引力场附近时会发生弯曲”，当时如何评价他的研究对不对呢？木有办法吧。经若干年后，人们经过数次观测证实了他的预测，相对论才得到了广泛的承认，该理论的价值才得以发现。

同行评价可能对那些跟踪、改进的工作有效，这些工作又有多少价值呢？若还有些价值，留给科研青椒们去做吧，让TA们练练手也好。大教授们还是应瞄准难题，搞点硬货出来。

对突破人们常规认识、出人预料的成果，初期同行们基本上会认为是异端邪说，不认为你是“疯子”就不错了，还能指望得到同行们的“客观评价”？NB奖得主高锟当年提出光纤通讯这一理念的时候，得到的不是正面评价，不是鲜花和掌声，而是劈头盖脸的“砖头”。若干年后，经过不懈努力，其成果的巨大价值才逐渐被认可和广泛接受。这样的例子不胜枚举。

科研突破，只有第一，没有第二。当你做到“第一”的时候，要耐得住寂寞，不要期望同行们有正面评价，要有忍受“砖头”的耐力，不要被“砖头”拍到在沙滩上。你的研究成果经长期检验或验证后，那些“羡慕嫉妒恨”自然会烟消云散。

俺们天朝的同行们，历来有文人相轻的诟病，对一般般的跟风式科研，在影响不到自己利益的前提下，都会说“好好好，有时‘国内先进’甚至‘国际先进’的评议也不吝啬”。当你的研究否定了别人几十年的认识或理论，有了突破性进展的时候，别人可不想当“笨蛋”，这时同行们是不会支持你的，而是会想尽各种办法把你“灭”掉。

真正想做点事儿的科学家，需要踏实做自己的研究，耐得住寂寞，功过是非让历史评说，让同行评价“土豆搬家”吧。

附词一首：

《临江仙》

明朝 杨慎

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

是非成败转头空。

青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

古今多少事，都付笑谈中。

参考

【1】做自己的研究，让外界评价走开——罗渝然学长4月的雪泥鸿爪

http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-786105.html