【据中国地震台网测定，4月11日10时31分在四川省阿坝藏族羌族自治州理县附近（北纬31.7度，东经103.3度）发生4.8级左右地震，成都市区有明显震感。

 四川省地震局工程地震研究院院长周荣军表示，发生在理县附近的4.8级地震，其地震震中位于汶川地震余震区，此次地震仍属于汶川地震的余震。】

 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/4/291827.shtm

周院长认为今天理县4.8级地震是汶川地震的余震没错，但判断为余震的理由“地震震中位于汶川地震余震区”模糊。

请问：汶川地震余震区如何界定？

再进一步问：孕育“5.12”汶川8.0级地震的区域如何界定？

孕震区没法划定，说某个震是主震、预震、前震、余震，岂不是信口开河。不要把地震当成橡皮泥嘛。

孕震区没法划定，论强震预测是无稽之谈，预测嘛，不能靠蒙和猜啊，得有与孕育物理机制密切相关的科学方法。

分析某个地震是啥事件？不能就事论事，不能就震论震，得有正确的时空观。

孕育某个强震、大震与巨震，一般需要有多条断裂的相互作用，单拿龙门山断裂带说事儿，能搞明白汶川8.0级地震是如何发生的吗？答案显然是否定的。

在某个地震区，主震事件发生前，不管发生在该地震区任何角落的任何地震事件，不管事件大小，只能称之为preshock or foreshock事件，没有一次地震是余震事件。

同理，主震事件发生后，只要是与主震事件有关的、在该地震区内发生的任何地震都是余震事件，而不管事件的大小和发生的位置。无关的，则只能是新一轮孕育周期开始后的事件。

去年，“4.20”芦山7.0级地震发生后，地震学界炸了窝，有人说是一次强余震，有人说是一次新的孤立型地震？其实持不同观点者自己都不明白争论的焦点是什么？各自的依据是什么？其实啊，争论的实质是孕震区域的界定问题。

孕震区域搞明白了，一切似是而非的问题都将迎刃而解。

我们的研究清晰地表明：

（1）不仅龙门山中段、北段、南段参与了20008年汶川8.0级地震的孕育过程，而且岷江断裂（发生过1933年叠溪7.5级地震）、虎牙断裂（发生过1976年松潘-平武Ms7.2级双震）等也参与其中（图1）。没有这些断裂的参与，发生一个8.0级地震的能量无从聚集，能量守恒原理将被破坏，山寨版爱因斯坦将横空出世。

（2）“4.20”芦山7.0级地震与“5.12”汶川8.0级地震有着密切的力学联系，且都属于同一个地震区，芦山地震不是汶川地震的大余震事件，还能是神马？不可能活见鬼了吧。

预计汶川8.0级地震的余震活动还将持续20余年【1】，期间在龙门山中段-南段间还将发生Ms7.3级左右的大余震事件。预期中的大余震事件发生后，汶川地震区的余震活动就快结束了。余震活动结束了，新一轮的孕育周期也就开始了。地震们就这样周而复始、始而复周地闹腾，没完没了。 

图1 汶川地震区地震构造图（第三版）与2014.4.11理县4.8级地震震中位置

参考

【1】秦四清，薛雷，李国梁，等．2014．四川省芦山“4.20”7.0级地震的前瞻性预测验证及震后趋势分析．地球物理学进展，29（1）：0141-0147。