俺们在强震预测研究中，经常会遇到一些新问题，但很快就能找到解决问题的办法。例如，在进行CBS值计算时，过去我们的办法是统计某地震区的所有地震事件，现在看来这种做法有问题，因为随着监测技术的发展，能监测到的最小地震震级呈减小的趋势，这就导致了不同年代监测到的最小地震震级不同，出现数据最小量级不匹配问题，直接影响CBS值计算结果。不过，现在已经找到了如何确定最小地震完整性震级的方法，我们将另文介绍。

我们在2009年8月份研究滑坡预测问题时有了理论突破，12月开始尝试性用于强震预测，2010年1-10月进行地震区划分与预测方法研究。从2010年初算起，俺和俺的小团队从事强震预测研究已经有4年多的时间了。现在可以这样说，预测强震之剑已经找到，但宝剑还不够锋利，需要在长期的预测实践中打磨，需要在不断的总结中完善，正所谓“十年磨一剑”嘛。

 下面言归正传吧，关注下南通东部黄海地震区（图1）目前的状态。

图1  南通东部黄海地震区地震构造图（第三版）

该地震区【1】曾发生过多次Ms>=6.5级地震（表1），最大一次地震是1846年Ms7.0级地震。

表1 南通东部黄海地震区曾发生的Ms>=6.5级地震

2014年4月1日，在黄海海域发生了4.8级地震，地震参数如下：

http://www.ceic.ac.cn/

该震发生后，该地震区当前CBS监测值约为1.60E+08J^1/2，距临界值1.62E+08J^1/2已较近（图2），预计2年内将发震。预测四要素结果如下：

震级：Ms6.3-6.8级，最可能的震级为Ms6.6级；

震源深度：15~24km；

震中位置：暂定为北纬32°，东经122.5°。期望通过对地震活动性的跟踪，取得更好的结果；

发震时间窗口：2年内。

图2 南通东部黄海地震区 1949.1.5-2014.4.2间CBS值与时间关系

（横坐标对应的时间减去3000年为实际年份，误差修正已被考虑，统计M_L>=3.0级事件，第三版）

重要修改：

这两天复核南通东部黄海地震区地震序列特征和强（大）震孕育规律时，发现过去对该地震区的分析有问题，该地震区在当前孕育周期的主震事件还未发生。以上分析有可能预测到大震发生前的强preshock事件或foreshock事件，但不能预测到主震事件。

由图3知，1846年黄海Ms7.0级地震是第一锁固段在膨胀点开始发生的标志性事件，当演化到峰值强度点时，本应发生一次Ms7.2级地震，但受到第二锁固段约束，发生了1910年黄海Ms6.75级地震，这是第二锁固段在膨胀点处的标志性事件，当演化到峰值强度点时，应发生一次Ms7.3-7.5级地震。

预测大震四要素结果如下：

震级：Ms7.3-7.5级；

震源深度：10-20km；

震中位置：东经122.51°，北纬35.43 °，更准确的位置依赖于对震情的动态跟踪；

预测发震时间窗口：截止到2014年4月1日，该地震区当前CBS监测值约为5.90E+08J^1/2，距临界值6.46E+08J^1/2还有一段距离，预计5年内将发震。

图3 南通东部黄海地震区499.8.5-2014.4.1之间，CBS值与时间关系

（数据分析时选取M_L>=5.0级地震事件；为使图件清晰，1505年10月19日之前的应变值作为初值；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑。第三版）

若预测的强preshock（或foreshock）事件发生，后面的大震就快发生了。

大震发生在黄海中，有可能引发海啸。望有关部门加强监测，以及时作出判断。

本文是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位不得复制、转载与外传该博文，违者必究！

参考

【1】南京和上海地区未来会有强震发生吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-557003.html