登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

对九寨沟地震,谁的表现值得“点赞”呢?

已有 5965 次阅读 2017-8-16 07:12 |个人分类:热点关注|系统分类:人物纪事| 人和事, 九寨沟地震

自今年下半年起,地球已发生了多次6.0级及以上地震(见下表),但好多人只关注九寨沟7.0级地震,对其它地震兴趣不大,这是为什么呢?

震级(M)

发震时刻(UTC+8)

纬度(°)

经度(°)

深度(千米)

参考位置

6.6

2017-08-13  11:08:12

-3.55

101.69

40

印尼苏门答腊南部

6.3

2017-08-11  13:28:25

14.00

120.71

180

菲律宾

6.6

2017-08-09  07:27:52

44.27

82.89

11

新疆博尔塔拉州精河县

7.0

2017-08-08  21:19:46

33.20

103.82

20

四川阿坝州九寨沟县

6.8

2017-07-21  06:31:13

36.90

27.53

10

土耳其

6.3

2017-07-18  10:05:18

-16.29

-73.74

30

秘鲁沿岸近海

7.8

2017-07-18  07:34:13

54.36

168.95

10

科曼多尔群岛地区

6.3

2017-07-17  19:05:07

54.54

168.82

10

科曼多尔群岛地区

6.4

2017-07-13  11:36:07

-4.80

153.15

40

新爱尔兰地区

6.2

2017-07-13  03:48:08

40.80

131.70

520

日本海

6.6

2017-07-11  15:00:08

-49.19

164.18

10

新西兰奥克兰群岛地区

6.6

2017-07-06  16:03:57

11.18

124.65

10

菲律宾

6.0

2017-07-01  06:29:42

-0.26

-80.46

10

厄瓜多尔沿岸近海

6.8

2017-06-22  20:31:03

13.75

-91.00

40

危地马拉沿岸近海

7.1

2017-06-14  15:29:05

15.11

-91.80

100

危地马拉

6.4

2017-06-12  20:28:39

38.96

26.24

10

爱琴海

6.9

2017-06-03  06:24:48

54.09

170.91

10

阿留申群岛

http://www.ceic.ac.cn/speedsearch?time=10

嗯,说点正事儿,这次咱不批评人,表扬下别人,否则招人烦嘛。竹板这么一打,别的咱不夸,咱就夸一夸九寨沟地震后各路豪杰的精彩演出吧。

先为地震预警系统在九寨沟地震中的表现点个赞,看看有关信息(gzlmsnd123  ):据成都高新减灾研究所,21:19 四川九寨沟(103.8,33.2)发生预警震级6.0级的地震,预警中心提前53秒向成都预警,预估烈度2.6度。此预警信息于震中发震后几秒内发出。俺估计,震中九寨沟在震后5秒左右应能收到预警信息,这是多快的速度啊。

汶川和芦山地震后,龙门山一带的灾后重建工程安全性得到了检验,如此大的烈度竟然让建筑工程基本上毫发无损,真的是“安居工程”嘢。

该震发生后,有人事后说看到了地震云,有人说前兆是沿龙门山断裂带的若干崩塌、滑坡,有人事先感觉到“有大事儿发生”,嗯,得祝贺下,不仅前兆异常有新发现,而且“特异功能”又重现江湖啦。俺这人好奇心太重,想再问问上述地震(见上表)前乃至追溯到2008年汶川大地震和2011年日本海啸巨震前,什么云啊、滑坡啊的前兆都出现过吗?记得2015年深圳发生了一次损失惨重的滑坡,这是哪个地震的前兆啊?若是,以后咱老百姓何惧地震乎?

其实,最值得表彰的是SCDZJ,若不是某些监测仪器和监测点和被一帮调皮的孩子搞坏了,九寨沟地震肯定能被预报,这得减少多少损失啊。要怪只能怪某些家长没把孩子教育好。估计汶川大地震前,贵局的仪器也出现过类似故障,或因购买的国外仪器无法及时维修所致。所以呢,咱以后要多搞自主创新,自己研发仪器才能有备无患嘛。不过呢,亡羊补牢,未为晚矣,以后啊加强管理,练好武功,未来贵局大显身手的机会多着呢。

大家晓得,科学的一个重要属性是“可重复性”,韩同学的试验结果没重复出来,遭到人们的穷追猛打。然而,对地震宏观前兆的可重复性观测问题,不少人摇身一变成了“宰相”,“肚子里能撑船”啦,这也得点赞,做人嘛心胸一定要宽广些,要对事儿不要对人,干嘛那么较真呢?呵呵。


“高大上”的春竹

(图片来自网络,无商业目的,在此致谢)

参考

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1070467

http://sc.sina.com.cn/news/m/2017-08-15/detail-ifyixias1057392.shtml




四川九寨沟7.0级地震
https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1071296.html

上一篇:地球何时进入了地震活跃期?
下一篇:通辽地震区两种可能的自相似模式
收藏 IP: 124.166.233.*| 热度|

12 苏德辰 杨正瓴 王媛媛 泮晓华 吴晓娲 陈辉 吴斌 张明武 汪晓军 tigers wcubic studyhigh

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 13:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部