|||
自然科学奖是国家三大奖中的重中之重,是体现国家科研发展潜力的“家底”所在,群众们自然寄予厚望,但鉴于我国重“人”轻“货”的国情,诸多评审结果难以服众。
想到前些年的自然科学奖评审结果,尤其是一等奖评审结果,吃瓜群众们常颇有微词,这是不是吃不着葡萄说葡萄酸啊?
我看未必,往往吃瓜群众们说的确实在理,但既得利益者对群众们的质疑常做装聋做哑状,令人心寒呐!莫非心虚哦?
评价一项自然科学研究结果是否能够获奖?能评为特等奖、一等奖还是二等奖?得根据科学原则以及重要性作出评判,至于“人情”、“关系”与“幕后运作”等,必须扔到垃圾桶。
评价某项研究是否是科学呢?需遵循:(1)逻辑自洽性;(2)实证。对此,有人不服吗?
某些研究结果本身尚存不同观点的争议,对争议本身尚无定论,谁也说服不了谁。这意味着不能满足逻辑自洽性,这样的研究现在报奖为时尚早。
某些研究结果尚未得到实证或者无法验证,不知其是否正确。这样的研究只能视为一种可能成立的观点或假说。必须明白,科学最本质的特点是能够被证实或证伪。
对即不满足(1)也不满足(2)的所谓研究成果,还好意思报奖吗?
对满足(1)但不满足(2)的研究结果,建议继续“修炼”。通常,某个观点被提出后,需要经历长期的检验过程,才能判断其“真伪”。例如,老爱的广义相对论从初期铺天盖地的质疑到广泛接受,正是经历了这样的过程。华罗庚先生说的“早发表晚评价”也说的是这个理。从这个角度考虑,自然科学奖应改为4年评一次,每次不超过10项为宜。
满足(1)和(2)但意义不大的研究结果,不能评为特等奖和一等奖。评特等奖和一等奖要特别慎重,因为这是国家科学发展的标杆之一,应本着宁缺毋滥的基本原则,否则岂不是开国际玩笑嘛。
上述建议,不包括数学在内,因为数学不是科学【1】。数学是建立在公理基础上的逻辑推演和逻辑推演结果集。数学不可被证实,也不可被证伪。
建议评审专家们,以科学原则为准绳,不为“人情”和“关系”等所羁绊,这样才能最终评出货真价实、经得起历史考验的自然科学奖。
参考
【1】数学是科学吗?
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=537101&do=blog&id=420389
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 11:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社