昨天下午，一位大学同学来访，和我聊到了深度思考的问题，他说“现在的学者都很忙，几乎没有人静心深入思考科学问题啦。这样下去，还能做出原创性的成果吗？”刚想和他深入讨论这个问题，但已到了吃饭的时间，兄弟来催促，吃饭时又扯别的事儿，就没有接着这个话题聊下去。

今早醒来，还记着昨天的事儿，趁现在有点时间，码些字扯扯淡。

现在的大小牛们都很忙，忙着写论文、写本子报基金、争当优秀人才评职称、组织材料冲国家奖、光环多了冲院士，已经忘记了科研的目的是什么？

中青年时代忙着干这些，等“英雄”暮年想深入思考问题时，往往已力不从心。

在我国急功近利的科研评价政策驱动下，好多人太忙了，已经没有深入思考的时间了，或者说已不愿意深入思考了，几乎没有人能坐得住冷板凳了。长期思考某个科学难题，才有可能出奇制胜，出原创性大成果。张益唐先生在1999~2014年间，仅有唯一的一篇论文《Bounded gaps between primes》发表在《Annalsof Mathematics》（2014），这篇论文标志着在孪生素数猜想研究方面的重大突破，甚至有人认为该论文对学界的影响将超过陈景润的“1+2”证明。攻坚克难，没有十年磨一剑的精神行吗？若张先生在我国高校工作，几年内没有论文发表，可能早被开掉了。

好多人已习惯了跟风克隆式的科研，因为这样可以快出文章、多出文章，目的是拿优青、杰青以及入选“江河湖海”人才计划。

目前的现状是，我们的知识越来越多，智慧却越来越少，这已是不争的事实。俺不禁要问：深度思考的时间哪里去了呢？

突破或解决任何科学难题，都需要在多学科知识积累的基础上，靠“灵感”去捅破那层窗户纸的，而灵感何来呢？能从天上掉下来吗？

天上掉馅饼的好事儿是不会有滴，守株待兔的传说只记载于寓言故事中。灵感只能在长期的深度思考下，才有可能光临。

诸多学者，常被假象所迷惑，缺乏透过现象看本质的洞察力，且往往沉浸在幻象中不能自拔。例如，一场大雨后某地一个滑坡发生了，专家就会说降雨诱发了滑坡，而忘记了该地之前下过N次大雨但并无滑坡发生的事实，就事论事的做法不可能揭示滑坡发生的本质机理。

诸多学者的视野不够宽阔，往往只看到局部而忽略了整体，对具有非线性属性的系统，局部与整体的行为往往有“十万八千里”的差别。记住哦，盲人摸象式的搞法是科研的大忌。

诸多学者，往往受惯性思维的约束，忘记了发散思维、逆向思维与另类思维往往能起到“临门一脚”的关键作用。

诸多学者，已习惯于单线条因果关系的论证，但缺乏级联式逻辑链推理与验证的捆绑式深挖，因为这需要长期的思考与探索。

不深入思考，耐不住寂寞，难以做出重要的原创性成果。一个有志学者，得力争在科学发展史上留下点痕迹，灌水或山寨式的论文能增长人类对自然的认识吗？显然答案是不言而喻滴。时间或实践是检验论文价值的唯一标准，现在如此多的水货论文能有啥用途呢？估计收破烂的大妈可能会要，但村东头管厕所的大叔会大声说“No! No! No!”。