在非潮湿的地方（即干燥石壁，无裂缝），岩生植物生物量往往小的要命，基于极度缺乏的生态因子（水土），地衣除外，常见岩生植物一大类是肉质植物，比如景天科、仙人掌类；少数是禾本科如芒、狗尾巴草。短命植物和豆、菊好像少见。除了清晨露珠和夜晚低温条件外，其余时间基本不适合植物生长，植物要嘛极能储存水肥，要嘛极能睡觉。生物量看是禾本科为主。生态种群也极易因环境突发性变化事件崩溃————暴雨一来啥都冲走，小旱灾一来啥都干死，时间一长营养消耗了啥都不活，几次酸雨全部崩溃。

于是边坡绿化什么怪招都出来了：

挂网后上下种攀援植物的最常见（最实用但上下大于30米以上就够呛了，爬不了不是？）；喷中性水泥和泥团的其次（几年后营养没了土被冲走了植物就衰败了，做不好整块水泥掉下来）；挖洞钉木板的偶尔见过（复杂坡面做不了操作也有些危险，掉下来更可爱）。。。。。。。。然后靠灌溉或微灌补充水肥。——不管是搭棚还是花盆的变异，总觉得目的都在营造植物的微生境空间来着。可干嘛非得使用与石壁生境不匹配的植物啊？生态学十一率在这里盯着您呢？

————整个系统得多重啊？连土带水带植物？越重越危险越贵外加灌溉死你去？要是那玩意儿不用在石壁，用在城市高楼的墙体上绿化，咋整？德国佬的高楼绿化办法直接把墙砖考虑为载体，可行是可行，旧高楼可没办法这么整。

     沙地往往20cm以下沙粒表面就能形成水膜，50摄氏度以上的温度一般也是分布在20cm以上，根系发育空间也大，因此总给我感觉沙地长植物要比岩壁长植物容易。看品种确实也多不少。生态种群不爱崩溃。

     那么，能不能说：岩壁绿化的稳定性更依赖于微生境的自发营造？其生物量更依赖于微生境的空间尺寸？沙生浅根系的低蒸腾植物基本可以当做岩生植物使用？至少当土崖绿化植物？————比如糜子、沙米、菊科？ 而楼壁水相对好搞但对重量要求苛刻，就得匍匐植物攀援植物或者蕨类啦？或佛甲草属/地丁/毛地锦之类特小的植物？

    前提：时间尺度按年计算。空间尺度以分米和米为像元，地形因子全部简略为常见的60-80度的粗糙火成岩石壁。再大再小的时空尺度我基本有把握，就是这个尺度有点啃不动。

   另外一问题就是嫁接：

   红树林类植物的嫁接有没有资料啊？______那破玩意儿长太慢还长不高？

   咱是大陆科学工作者，不是大陆sci工作者，呃可能的话直截了当教我，不玩虚的？