转基因在网上炒作的沸沸扬扬。我不是转基因技术专家，也不是医生，转载了几篇李晓榕老师、赵文津院士、赵斌老师的博客，几位老师针对转基因提了一些建议，也遭到了一些基因专家的质疑。我是转基因技术的门外汉，对土木工程了解一些，从土木行业的科研和工程实践角度谈谈门外汉的看法。

  土木工程行业应该是人类最早从事的行业之一，公元前2560已经建造了著名的胡夫金字塔，胡夫大金字塔

哈夫拉金字塔外观

约由230万块石块砌成，外层石块约115000块，平均每块重2.5吨，像一辆小汽车那样大，而大的甚至超过15吨。假如把这些石块凿成平均一立方英尺的小块，把它们沿赤道排成一行，其长度相当于赤道周长的三分之二。这种结构在土木工程行业称之为砌体结构，到现在已经有大约4500年以上的历史，经过大量的工程实践和研究工作，支持这种结构的专家和学者不计其数。

  但是在北京时间1976年7月28日03时42分53.8秒，发生了著名的唐山大地震，这种结构在地震中大量倒塌和破坏，造成了严重的伤亡，24.2万人死亡，16万人重伤，在此之后，中国的工程师提出了著名的约束砌体结构（圈梁构造柱技术），才初步缓解了该结构在地震中的问题，并在全世界得到了推广和应用。直到目前为止，砌体结构如何抗震仍然是一个难题。

  从砌体结构这种最悠久的结构研究和工程实践来看，有这样一些感受：

  1.人类的认识往往是有限的，学者和专家的结论也未必是正确的。2.大自然的科学规律是短时间难以认识清晰的。3. 大自然有一些灾害是人类难以预估的.2011年的日本311地震中，福岛核电站出现泄漏，在设计之初，专家学者尽当时的研究、工程力量实现其安全性，但是出现小概率的破坏性因素之后，造成极其严重的后果。4.房屋、核电站等工程其实是一种商业产品，承担商品不良后果的是消费者和受影响的居民，他们应该有知情权和选择权，任何个人和组织没有权力隐瞒和强制他们接受某种特定商品。5.研究人员和工程师要尽可能给用户提供更多的产品，供客户进行选择。

  转基因是一种技术，它改造的对象是麦子、水稻这些主粮，是各种动物和植物，甚至针对人类。其实远在现在的转基因技术之前，大自然一直通过优胜劣汰、适者生存的自然进化方式进行基因优化，在人类出现之前，这种技术已经存在几千万年、甚至几十亿年了，这种技术是无需畏惧和恐慌的,作为一门科学进行研究是需要的；但是作为一种商品，作为一种规模化生产的生物产品，要能够承受住市场的考验，任何消费者均有权力对其安全性、对环境的影响等进行质疑，要求其信息公开。作为一个普通消费者和门外汉，也有一些疑问，需要专业人员进行解释：

     通过将近100年的研究，是否已经对基因的机理完全明白了吗？

     是否已经完全掌握大自然的基因优化的过程和机理？

     目前用于转基因工程技术的使用范围和对象有哪些？

     现在的转基因工程技术有哪些不足，存在哪些风险？

     对于转基因产品是否进行了大规模、长时间的对比实验？对人类、对环境、对生物圈有什么影响？

     转基因技术产品的经济性怎么样？

     转基因有无可可替代技术和产品？

     作为一种产品和商品上述信息是否充分给消费者进行公开？      

      ……

     其实上述问题非常复杂，涉及到转基因技术、生物学、医学等？可能不是单纯从事转基因研究的技术人员能够解释的，也不是一个FDA部门认证就能够保证的，大自然可能比我们想象的复杂。唐山地震之前，土木工程中的砌体结构也曾经在世界范围得到土木工程行业大多数专家学者的支持，水平也不比FDA部门的科学家水平差，且有几千年的工程实践，现代转基因的技术成熟度和工程实践也许还不如砌体结构，规模化生产之后，可能面临一些意想不到的问题和灾害，需要慎重对待。

      不成熟的意见供大家参考：

     对于中国而言，基因研究可急行，尽快赶上世界水平，甚至引导世界潮流；基因产品化可缓行，不宜领世界先，万一不慎，消费者成为小白鼠造成不良后果，这是任何一个组织或者个人无法承担责任和后果的，美国人愿意做小白鼠，不代表中国人必须做小白鼠，基因研究人员愿意做小白鼠，不代表普通消费者必须做小白鼠，在有生物、医学、环境学等充分实践依据之后再规模化推动。希望大家抛弃门户之见，对上述问题系统研究，真正做些事情。