对于农村单层砌体房屋地震逃生，我们做了一些地震模拟逃生实验，由于2008年底做的实验，当时做了大量简化，每人测试5次，进行了相应的数据处理，得出了一些非常有益的结论。我们给出了部分实测的地震逃生试验数据，见下表。

杨华老师非常敏锐，在很短的时间内提出了一个尖锐的问题：用逃生时间的均值作为地震逃生时间的代表值是否最合理？

这个问题相当好，如何准确的模拟出实际地震逃生的时间，非常复杂，逃生时间不但与地震、环境有关系，而且与逃生人员的生理状态等相关，高度非线性，而且相互耦合，任何一个因素都是目前难以解决的问题，迄今还没有好的方法，用均值作为代表值只是一种简化做法。

从第一个逃生人员的逃生时间来看，第一次为7.32s，第二3次为7.68s，第三次为7.87s，第4次为8.01s，第5次为8.15s，时间均值是7.81s，离散时间的区间为[-0.49s,0.34s],相对比例为[-6.2%,4.4%]；从第5个逃生人员的逃生时间来看，第一次为7.68s,第二次为7.91s，第三次为8.11s，第四次为7.99s，第五次是7.88s，时间均值为7.91s, 离散时间的区间为[-0.23s,0.20s],相对比例为[-3.0%,2.5%]；相对逃生的平均值而言，其他各组离散时间的相对区间基本上在±5%左右，这个离散性在目前研究的阶段，应该是可以接受的。如何选择合适的地震逃生时间作为代表值确实是一个非常复杂的问题，以后还有待进一步研究。

王玉银老师指出了现在模拟实验的一些不足，提出了合理利用振动台进行模拟地震逃生试验，这个改进建议非常好，在下一阶段，如果有充足的经费，可以做切合实际环境的实验，从而得到更加真实、有效的数据。

地震逃生试验对地震逃生的研究有着重要意义，这次交流会在此方向碰撞出了一些相当有价值的思路，对地震逃生试验的改进将有力推进地震逃生的研究。