中国的国家标准没有或者极少列出参考文献，相关条文宛如石头缝中蹦出的孙猴子，横空出世，甚至部分条文由于印刷等原因造成错误，读者也难以明白其真实原因，造成严重的后果。反观美国ACI规范，经常有几十页的参考文献，这样即有利于遵循学术规则，也有利于读者深入学习、掌握相关内容。前两天与部分专家们聊天，又一次聊到这个问题。一位专家提出（为了避免给该专家带来不必要的麻烦，就不列出其大名了），在她所主编的一本规范，为了尊重原创人员，拟列出相关参考文献，但是被相关行政条文约束，没有能够列出。这种行政制度是否合理值得商榷。中国科学院学部主席团在2014-05-26发布了“追求卓越科学”的公告，在公告中指出“目前，我国科学界浮躁现象比较严重，科学精神缺失，失范甚至不端行为屡有发生。”。如果代表国家、行业水准的规范、标准带头违背学术规则，又怎么能够要求普通作者尊重学术规则呢？另外这种落后的、过时的规章制度也与中央反复提倡“创新”的目标不一致，涉嫌阻碍“创新”。

是该向这种不合理的规章制度说不了！

尊重学术规则是对每一个原创人员的保护，是对每一个真正知识分子的保护。目前国内标准，多数源自国外标准和学术研究成果，规范组专门立项研究的成果是有限的，按照学术规则，这更是要大量引用参考文献。国家标准中主要涉及到学术论文引用和专利两大类问题。关于学术论文的引用相对简单，尽可能引用原始文献和直接文献。对于专利技术的引用则要复杂许多，通常而言应该获得使用授权许可，其次要注明该专利的授权状况，否则涉嫌违背相关知识产权法律，当然也更加违背学术规则了。

目前受到不合理的干扰，在国家标准中暂时无法列出参考文献和相关专利技术，如何处理这个问题？个人认为可采取以下过渡性措施：

1.列出相关参考文献，作为规范的补充文档，在相关网站上公布。

2.在合适的规范解释类书籍中列出相关文献，并在条件合适时放入正文。

3.通过各种方式，与相关主管部门沟通，尽快删除这种涉嫌违背知识产权相关法律和学术准则的规章制度。

4.可以尝试从涉及面较小的国家规范做起。

尊重学术规则从国家标准做起！

注：部分朋友参与了本文讨论，谢谢他们。同时为了避免给他们带去不必要的麻烦，就不公开这些专家的大名了。

学习了大家的回复，有些建议相当好，非常感谢大家的支持，也欢迎大家在合适的场合共同呼吁，在自己力所能及的范围内做些事情。

姚攀峰2016-02-03（局部修改）