在2015年5月号的科学美国人（Scientific American）中提到一个测度惩罚代价的心理学实验。我们愿意自损多少来惩罚他人？作者为skeptic专栏的Michael Shermer。

翻译：“

正义感和是非观传达给人的信号是：如果为了维护道德，必须付出代价。那么这个代价是多少呢？在最后通牒博弈，其中一人把拿到的钱分给另一个人，并规定，如果该提议被接受则两人都拿到钱，但如果报价被拒绝，两人都没钱可拿。实验结果显示，小于三七开的提议通常被拒绝。也就是说，我们宁可自己拿不到那30％的钱也得让提议的人得不到任何好处。这就是所谓的道德惩罚。”

原文如下：“A sense of justice and injustice-right and wrong-isan evolved moral emotion to signal to others that if exchanges are not fair there will be a price to pay. How high a price? In the Ultimatum Game, in which one person is given a sum of money to divide with another person-with the stipulation that if the offer is accepted both keep the money, but if the offer is rejected no one gets any money-offers less than 30 percent of the sum are typically rejected. That is, we are willing to pay 30 percent to punish an offender. This is called moralistic punishment.”

因此，法律的执行是有成本的。而道德惩罚也是有成本的。但是，请珍视自己的生命，不要将自己的生命轻贱等价为别人事业的30%，去惩罚他人，惩罚导师。就是惩罚这个教育制度，都不值得付出自己100%的生命。比如你可以付出30%的生命，花个30年投身教育事业，自己顽强的活在那些伤害你的人眼前，让你的幸福快乐和成功去亮瞎他们的眼睛。最后引用复旦老师胡志辉的话，自杀是个亲痛仇快的事情，为你的死而悲伤痛苦的，只有你的至亲，爱你的人。

陆绮

2015年5月24日