看到陈安先生的文章“华罗庚先生和冯康先生,谁更是大师?”,来凑个热闹,就事论事,不针对其它,发表个人蠢见。
“论及屠呦呦发现的创新性,国人常把“两弹一星”挂在嘴上,显示国人完全不懂得什么是创新。要理解屠呦呦的贡献与其发现权之无可挑战性,就要了解什么是创新。
创新是无中生有,原子弹最早有人在1934年提出,迟至1939年美国开始尝试,到1945年成功,这个过程是从无到有的,所以称为创新。继美国开发出原子弹之后,苏联研制了他们的原子弹,但这个过程已经没有创新性了,他们是在“模仿”。“模仿”远比创新容易,因为第一,模仿者有必然成功的希望,绝不会在不成功之前就放弃。第二,模仿者有模仿优势,比如可以从公开的信息中获得相关信息,还甚至可以偷窃别人的设计。
打个比喻,创新者是在旷野中游荡,要找到宝藏所在,创新者可能走到宝藏所在地,只需要一转身就能发现,但偏要错过,他们很多时候并不知道能发现什么。而模仿者则有一个粗造的指南针,如果偷窃别人设计成功,则有一个精致的指南针,而且他们知道他们在找什么。”引自“屠呦呦见证中国文化人劣根性”
从创新这点出发,冯康老先生的的有限元的创新和应用价值,是在当代中国数学领域,很少有其他工作可以与之媲美,所以说, 。。大家知道答案吧?
虽然我本科和硕士都是念数学,但是对华罗庚和陈景润先生所做的工作的不是很了解,对有限元知道一些。我也只能从一般的角度去评价。评价科学应该还是有其核心的东西,就是创新和其意义和贡献。 把握了这些对一些东西的评价,应该就清楚了不少。
https://blog.sciencenet.cn/blog-54593-552135.html
上一篇:
一首动情的歌-"一程山水一程歌"下一篇:
基因家族的定义