一流杂志一般是某个领域的顶级的，比如植物的，就是plant cell 是一流的，像Plant physiology，Plant J 等是二流。 三流就是BMC等3~4分左右的论文。 其它SCI论文就是4流了。

从这个层次来看，当一个大学有多少教授（也可以包括副教授，讲师）能经常发一流或二流SCI论文，差不多可以看出这个大学的档次。如下图.  

也就是一个大学属于什么档次，是这个教授们层次决定的。

我觉得国内一流应该只有清华北大，二流也不多，很多985轮不上。三流到4流大学很多，并且很多学校看起来很好，可能与很多普通学校差不多。

图1  大学教授发SCI论文比例与大学档次。一流杂志一般是某个领域的顶级的，比如植物的，就是plant cell 是一流的，像Plant physiology，Plant J 等是二流。 三流就是BMC等3~4分左右的论文。 其它SCI论文就是4流了。

从SCI论文来数大学档次合理不？ 我觉得合理。

科研是科学与技术发展的有效途径，大学有必要把科研做的好，来引领科学与技术发展。如何衡量科研水平，就是SCI论文了。如果科研做的好，发表论文是副产物。

对于大学来说培养年轻人和学生是重要任务，通过科研来培养是最好的方式。通过科研，年轻人和学生都受到了科学技术的锻炼，了解到科学思维和手段，对人的一生应该是终生受用的。

我们社会是比较功利的，报告提问的时候都喜欢问有什么用。应用是学问做到一定程度的产物，是后期的。 科研都做不好，就谈应用，基本是扯淡。也就是SCI论文都不会发，应用做的好，这种例子不多。在应用做的好专家人才，从统计学上来看，有显著性的应该大都是科研做的好。

科研做到一定程度，自然会想到应用，就是没有应用价值，我相信真正的科学家也会去转方向做有应用价值的科研领域，因为只有应用前景的科学才会发好论文，做出好科学。

SCI论文不能一刀切，搞绝对就不对，作为参考依据和评价标准还是可以的。

PS 是看了程老头的博客，顺便把我前段时间忽悠本科生讲的东西理一理