本文的专制体制，泛指单位，部门和国家，不等同于国家。

一 专制的大学不可能有持久的科技效率

同在党中央国务院的领导下，中国的大学政治民主程度是相同的，

学术民主程度大有不同，有的大学还是有学术方面的论坛，沙龙，教师还是能够发声。

最近浙江大学校友会甚至还能质疑校长任命。

有的大学，并无任何可以公开发表学术意见的渠道。

单位的学术方向，教师水平，研发政策，科研资金分配，没有公开讨论，

有时是由非本专业的人/学术委指挥，这样的单位，

指挥者是某个领域的内行对该领域还是有利的，

但是瞎指挥，任人唯亲就把一个学科，一个学校耽误了。

这是中国大学的现状，话题敏感，各位司空见惯，不具体说。

科学网博客为什么活跃？因为只要不谈政治，科技上意见还是可以随便说。

二 国防科研基本无科技专制

国防部门，给外人的印象是等级森严。

其实以我的观察，国防科工委系统在科技上

基本没有官本位，谁技术合理，就听谁的，行政和学术职务高者不得以势压人。

以钱学森为例，技术问题由钱学森决定，将军部长也要服从。

应该说，我国的国防科技能够有所成绩，主要原因在于尚存惟真理不惟官衔的制度。

三 私营科技企业并无科技专制

私营企业连官都没有，就是唯利是图，谁技术合理，就听谁的。

应该说，世界科技主要由私营大学和科技公司推动，原因在于这套惟真理不惟官衔的制度。

四 专制的管理体制不可能有高科技效率

专制的体制不可能有持久的科技效率，也不等于专制的体制就搞科技就一无是处，

大到一个国家，集中人财物会有局部的和暂时的领先，比如前苏联的航天科技，曾经领先美国。

集中人财物往好里说是局部支持强度提高，

往坏里说饮鸠止渴，损失的是长远和全局的利益。

小到一个单位，比如大学，研究所，国企，及其下属的系所科室，

常常是行政（双肩挑属于行政）和专业技术两张皮，行政有权，技术人员有技术，

听谁的？现实问题，各单位常常在这种内耗中。

【1】http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/5/318116.shtm七成科技人员认为科研能力落后发达国家同行