博文
再论院士话题，看关注度如何
|||
俺们到了浙江之后，顺手的游戏之作《两个八十多岁的院士老头还在掐呀》很快点击量就哗哗的了。这个这个，有点意料之中，科学网关注院士这两字看来还真是传统。
曹聪兄今天弄了一篇，俺们留言若干，就把留言扩充，再写一篇关于“院士”的小文章，继续试试水——
1，院士的地域性非常给人启发。江浙一带的院士比例就是高，让人不服不行——江浙出才子那还是很有统计规律的。以前统计状元，现在统计院士，人家都高，不服不行啊。皇帝这个职务江浙一带的要少一些，比如朱元璋算安徽凤阳县人，爱新觉罗一家子都算东北人，再往前，成吉思汗他们家算（外）蒙古人，李世民算是汉族和其他民族的混血儿，算哪里人呢？怎么算都算不得江浙人吧。不过，追溯到刘邦，这个就是典型江苏人了。浙江呢？蒋介石，好像就他一个了。所以，江浙只有出一个皇帝的命，刘邦留下的一群儿子孙子的，就不算了。
我们山东的院士比例就是小，和人口数相比值得我们山东人羞愧并反思。我认为，山东人基本是人品靠谱的，可是，也基本是喜欢钻牛角尖的，尤其是半岛的更是如此。而院士，则需要有广博的知识以及建立自己的知识体系这个能力，山东人就有点差距了。但是，山东好学的人又很多，也所以，中国的院士之下这个层次的所谓科学家，山东人比例最高。看中国科学院的山东籍研究人员和研究生，简直是多得令人发指。
2，院士的夫妻性，兄弟性，父子（女）性，翁婿性也值得关注，多数的这类关系让人感慨的是老子英雄而好汉，但是也有兄弟院士不是这样的。比如，我就知道一对兄弟院士，哥哥先当上之后，让自己的学生每篇论文必须引用弟弟的论文，过没几年，SCI他引就上去了，然后弟弟也申请上了院士。
3，其实在院士和非院士之间应该设个对照组，就象药品的二期小白鼠和三期病人的临床试验那样，让大家看看院士和非院士的差异。比如，华罗庚先生的高足龚升最后就是没当上院士，但是大家都知道他早就是够格的，现在他老人家也去世了，徒留悲叹吧。当然，院士非院士对照组不好找，除非有人如饶毅教授那般自称要和院士比比论文。可是，糟糕的是，连饶毅这般受了“院士选举制度”窝囊气的敢说话的科学家伙，也不敢说究竟他的对照组准备选谁呀？！
4，有一个已经流传广泛的说法（不知道您老听说过没，没听说过也许就不广泛），现在上的院士中有些同学还是有水平的，但是即便这些有水平的新当选院士，他们也同时是有“关系”的人。
也就是说，如果只有水平而没有关系，还梦想着当上院士的，在今天这种环境下，已经绝无可能了。
5，中国院士团体里，只有两个人是离开的，从现在看，主动离开的那位陈院士也绝对不是问题最大的一位，甚至相对来说，是不应该离开院士队伍的。唉，陈老，当年是太知耻了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-502037.html
上一篇：在你的身后
下一篇：用五个“确实”来评价一下空中客车380
