网络上吵架是常事！

　　不过，有的架是很有趣，有的架越吵越没劲。

　　比如，两个旗鼓相当水平一般的人吵架，吵上1年2年的都没有啥结果，看都能看累。

　　所以，看吵架比较过瘾还是孔明与王朗这种，王朗自以为自己口才好，想好了一万个理由劝说孔明投降，可是他一动嘴，每个他自以为是的理由都被孔明三下五除二地驳了回去。当然，最后的结局比较“喜剧+悲剧”，王朗直接被骂死了。

　　孔明在江东与众谋士之间的吵架也很经典，因为目标不是骂死，而是结盟，只是从知识和见识上把他们全打趴下，而不伤及颜面，就有点难以把握分寸了，不过最后孔明还是把他们全部吵翻，甚至无言以对，这段漂亮的吵架很多人分析过它的妙处，我就不说了。

　　屠戮般的吵架让人感觉到无比的快感，可见人都是有虐待欲望的；而压倒性的吵架则会让人暗自赞叹，每个人都会有把自己代入的冲动。

　　和一个人的吵架，很少有经历很多回合的情况出现，不过科学网最近的吵架似乎还是多个回合的延续，这个让我看着有点疲惫。打一架都得大战300回合都没有结果，观众实在是没啥需要期待的了，一定不精彩，仅仅是在没人吵架的时候有个动静而已。

　　俺们吵架回合一般就一个，将对方斩于马下就得了，就不要去浪费第二回了。

　　不过，我还是比较心慈手软的，看到有明显在信息上不太灵光的，我就不愿意利用对方的无知。前段时间有人来挑战，说我是“文科傻妞”，把我给乐的，本来可以在我是否“文科傻妞”以及“难道文科就傻妞”这两点上把对方的“狗头”直接砸烂，后来想还是算了——对方一个学生物的怎么会真理解什么才叫理科呢（这里没有任何对生物学背景的学者不敬的意思）？对于这类无知我今后也会直接原谅过去，不会利用对方的无知。

　　还有更古怪的上来挑战的人，比如前几天有人看了我关于屈原的一篇文章，文章题目问“屈原是可笑的知识分子吗？”并在一开始就给出了肯定的结论，结果，他不看论证过程，上来就说陈安博士可笑，也把我搞乐了。原来对手是一个不看文章全文（那怕半文）就直接下结论的弱智，那就不用客气，直接给他脑袋上盖一个弱智的章就可以打发他回家了，判决结束后，我连继续教育他两句的兴趣都没有。

　　还有一点就是，奉劝大家不要和人品差的人吵架。比如有饶氏兄弟，或喜欢高声宣称“我拒贿了，行贿的人是某某和某某某”，或者通过编辑对方的私人对话来攻击对方，人品实在太差，给他们的素质打分，应该是零分以下，这样的人根本就不是吵架，是纯粹耍无赖，能不理还是不理得好，实在他无赖到你不得不理，也尽量简练，因为他怎么打也不愿意死，脸上抹把厚厚的香灰就又腆着脸贴上来了。

　　当然，这些其实算不得吵架，基本是占优一方对对方的彻底屠戮，尤其对于人品差的那一类。就怀念去年和鸿飞兄斗嘴的快乐了。相比较而言，鸿飞兄还是很可爱的，吵架也还有个吵的基本样子，尽管他老是故意露点破绽给我这个科大的学弟，可是我也很不忍心直接利用这些破绽，老老实实地用基本吵架技术把学兄堵回被窝。

　　如果鸿飞兄看到这一段，肯定也笑了，因为我们俩吵架之后都喜欢声称自己取胜了。

　　我们俩吵架稍微好点的还在于，每次都换不同的话题（至少有不同点）来吵，而不是仅仅纠结于一个点，而且吵架武器也总在变换。

　　不过最近实在懒得吵架，看世界杯上男人们的对决比吵架似乎还有趣，可是，看着吵架在增加的趋势，就专门写这篇《科学网吵架指导手册（一）》给大家看着玩吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-336747.html

上一篇：巴黎——她的浪漫与忧郁
下一篇：如果允许，你想做“之父”，还是“之母”？