中国土壤重金属污染严重 修复技术仍在追寻中（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/239183.shtm）

今天头条“新闻”就是土壤污染，相比大城市的水污染，空气污染，土壤污染虽然不是什么“新”闻，但确实受重视程度不够。

大家买房子都不愿意在加油站附近，但主要原因是怕爆炸危险，其实加油站对土壤也有污染。

相比之下，重金属污染更难治理。一个中国的滇池水污染，一个淮河的水污染至今都没有解决问题，可以想想重金属污染的治理难度。

难在难在那里？技术还是在人？

发达国家的老路我们还在重复，记得读书的时候我们强调我们国家能够避免发达国家的“先污染后治理”的老路，我们依稀记得伦敦的雾都，日本的水俣病（汞污染http://www.nbweekly.com/Print/Article/11341_0.shtml），看来我们太乐观了。

企业的利益驱动，地方政府的漠视和保护主意，执法部门的不作为或者无法作为，老百姓在公权前面声音的无力（谁影响我们城市发展一阵子，我们就影响他一辈子！）都会导致这种现象反复的发生。

据我所知，很多大企业都具备了治理污水的能力，可是却仍然有偷排现象，污水治理为什么都不得到重视，企业方面最会从利益成本考虑：违法的成本太低，守法的成本太高。如果不守法会坐牢，会破产，而守法不会导致公平竞争缺失，企业利益驱动就会好多了。

有些地方政府的GDP和官员仕途太依靠个别大型企业了，他们对于污染只好大事化小，小事化了，甚至动用警力“保卫”企业。这种事情反复被媒体报道。“公器私用”。环境状况对官员的一票否决权应该作为政府运作的核心要素，与经济发展同地位。

法院和公安局的独立执法地位很重要，不能受地方政府随意左右。媒体的监督非常重要，老百姓和专家都知道通过媒体发声，尽管受到个别地方政府的跨省追捕，但是确实使得地方政府懂得这个国家是人民的国家，若是上了焦点访谈，就秋后的蚂蚱了。

水稻是我们的主粮，重金属污染除了大型金属矿开采的废水排放来源，还有个体矿主开采手段方法落后来源，以及废旧电子产品回收不当来源。在中国最有钱人除了房地产就是矿主，这是因为开采的环境成本亟需提高啊。

随着生活水平的提高，人们发现癌症的发病率越来越高。在发展中国家，环境和食品污染是主要因素。政府责无旁贷，环境的悲剧不能走发达国家的老路。要知道，治理的成本比污染的成本还要高N倍。

我们期待着能缩短这一经济转型时期，尽快让国人过上蓝天碧水绿地，吃上放心食品的日子。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自梁建华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-51231-376752.html

上一篇：今年诺贝尔化学奖的相关各种耦合反应
下一篇：温水煮青蛙