研究内容的新颖性对稿件能否顺利被杂志社接受，起着至关重要的作用。科研工作者将学术成果撰写成文后，都希望能尽快投出去，快速发表。在稿件投稿被拒后，是否有必要根据审稿意见修改一下后，再改投其他期刊呢？针对这种情况，小编给大家分享一个案例。

李医生希望能尽快发表一篇SCI文章，最初是想尝试高分杂志。首先投稿了Elsevier旗下的Redox Biology（2020年IF 11.799）和Free Radical Biology & Medicine（2020年IF 7.376），但都因为新颖性差被秒拒了。然后李医生降低了期望，选择投稿了Hindawi旗下的Oxidative Medicine and Cellular Longevity（2020年IF 6.543），可惜也被秒拒了，但是这次拒稿意见中提到：

“The manuscript does not have enough novelty. Moreover, there are some overlapping sections. The authors must reduce the overlap, quote verbatim copying of wording, and better cite and discuss the sources, if they resubmit. The authors must pay particular attention to the Results that is better to rewrite completely, if they resubmit. The authors must stress the novelty of their work in comparison to previous published papers.”

主要是新颖性和重复率的问题被拒稿。但李医生想尽快发表文章，不想修改稿件。于是直接改投了比较容易的Frontiers旗下的Frontiers in Physiology（2020年IF 4.566），这次通过了初审，经过一个多月审稿，文章终于被修回了。李医生很高兴，也很快就根据审稿意见修改后，投回了杂志社。可是两周后文稿再次被修回了，而且这次只给了一周时间修改。李医生着急稿件尽快修回杂志社，可能由于时间原因修改不是很充分，最后很遗憾被Frontiers in Physiology二次修回后拒稿了。接着投稿到Wiley旗下的Biofactors（2020年IF 6.113），拒稿意见中再次提到重复率高。

A routine check with the software iThenticate has indicated 41% similarity (see attachment for major overlapping) of this paper with published material. This value highly exceeds the limits accepted by the Journal and thus your manuscript has been denied publication.

李医生意识到降低重复率是一件必须做的事情。降低重复率后再次投稿到Wiley旗下的Microcirculation（2020年IF 2.628），投稿一审50天后，杂志社给与了major revisions and re-submit的意见，鼓励修改后重投回去。这次李医生很慎重的参照审稿意见对文章进行了修改，美捷登再次协助进行了修改润色。投回去后22天后被再次修回，再次按意见修改后投回去，过了一周就被Microcirculation告知接受了。

由此可见有机会被杂志修回的话，一定要慎重对待，不要因为时间紧张就匆忙修改，要认真对待和回复审稿人提出的每一个问题，不然很可能错失一次机会。如果文章投稿时被杂志社提到重复率过高，一定要降低重复率后再投其他期刊。目前多数杂志在外审前都会进行重复率审查。只要认真对待每次的审稿意见，不断完善文章，选择合适的期刊，就会有好结果。

本文作者：Carina