近日，一则新闻再次引发了学术界和公众的广泛关注：2019年诺贝尔生理学或医学奖得主、约翰斯·霍普金斯大学教授格雷格·塞门扎（Gregg Semenza）（图1）又有两篇论文被撤回，使得他被撤回的论文总数达到13篇。这一消息不仅让人们对学术诚信问题再度关注，也揭开了诺贝尔奖得主背后的隐秘。

图1. 2019年，诺贝尔生理与医学奖联合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza（右一），以表彰他们“对细胞感知和适应氧气供应的发现”。

诺贝尔奖是全球科学领域的最高荣誉，每位获奖者无不代表着顶尖的研究成就和对人类知识的巨大贡献。然而，光环背后，却存在着不为人知的阴影——撤稿。这次撤稿的背后，不仅是对科研失误的纠正，更是对学术界诚信的深刻反思。

根据报道，塞门扎的论文撤回风波始于2019年。当时，化名为“克莱尔·弗朗西斯”（Claire Francis）的学术调查员以及其他研究者开始质疑塞门扎部分研究中的图片重复和操纵问题。这一质疑最终导致塞门扎不得不撤回多篇论文，而最近两篇撤回的论文则进一步引发了人们的关注。本文作者：美捷登Daniel 转载请联系授权，并显著标明来源美捷登

此次被撤的两篇论文均发表于Cancer Research杂志。第一篇题为“PHGDH Expression Is Required for Mitochondrial Redox Homeostasis, Breast Cancer Stem Cell Maintenance, and Lung Metastasis”（图2）的研究探讨了PHGDH基因表达在乳腺癌干细胞维持和肺转移中的必要性，撤回的原因是代表两只不同实验鼠组织的图像被认为可能来自同一只实验鼠；第二篇题为“Collagen Prolyl Hydroxylases Are Essential for Breast Cancer Metastasis”（图3）的论文则研究了胶原羟化酶在乳腺癌转移中的作用。撤稿原因是图像重复。这些研究本身的重要性不言而喻，前者已被引用190次，后者更是被引用了近240次。显然，这些研究的撤回将对相关领域的学术积累和发展带来不小的冲击。