近日，有媒体报道2019年诺贝尔生理学或医学奖获得者之一的格雷格·赛门扎（Gregg Semenza），撤回了其发表在美国国家科学院院刊（PNAS）的四篇论文，原因是论文中的图片有“误用”的嫌疑。格雷格·塞门扎是“当今氧调节分子机制的杰出研究人员之一”，但早在2020年他就遭到知名学术网站Pubpeer的质疑：格雷格作为通讯作者的多篇论文里，都存在涉嫌“图片误用”的问题，手段包括但不限于伪造实验图片、一图多用等等。

格雷格·塞门扎撤回的四篇论文分别是：

（1）Hypoxia-inducible factors mediate coordinated RhoA-ROCK1 expression and signaling in breast cancer cells于2013年12月9日首次发表（美国国家科学院院刊111，E384–E393）。撤稿说明见图1。

图1.被撤文章及撤稿声明。（截图自https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213288119）

该文中存在着相似度极高的图片，如下图所示：

图2. 图片误用示例一，相关文章已被撤稿。图片引自PubPeer网站：

https://pubpeer.com/publications/EE7B777FAF86590321B3A3143D0AB9

图2中是这篇文章中比较典型的一种“图片误用”情况。左图来自原文图5C，图中20%O₂处理下uncoated组(蓝色框)的HIF1α条带和Fibronectin组(蓝色框)的完全相同，两张图片应该都是同一张图片的一部分；蓝色框示意的是完全相同的图片表示不同的处理结果。右图来自原图6A，图中20%O₂处理下（红色框）的shEV组中Total FAK条带（蓝色框）和1%O₂处理下（红色框）的shEV组中Total FAK条带（蓝色框），完全相同。本文作者：美捷登Wendy 转载请注明来源美捷登，商用请联系美捷登授权。

（2）Mutual antagonism between hypoxia-inducible factors 1α and 2α regulates oxygen sensing and cardio-respiratory homeostasis于2013年4月22日首次发表（美国国家科学院院刊 110， E1788–E1796）。撤稿说明见图3。

图3.被撤文章及撤稿声明。（截图自https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213287119）

如图4所示，该文章中也存在着“图片误用”情况，有数据重复的嫌疑。原文图5A中，cont组和Scr组的HIF1α（红色框）和HIF2α（蓝色框）条带完全相同。原文图5D中第二泳道和第三泳道的HIF-1β条带也完全相同。黄色框示意相同的条带。

      图4 图片误用示例二，相关文章已被撤稿。图片引自PubPeer网站：https://pubpeer.com/publications/F3BE0529031BDBC233FB957A4024F9#

（3）Anthracycline chemotherapy inhibits HIF-1 transcriptional activity and tumor-induced mobilization of circulating angiogenic cells，首次发表于2009年2月17日（美国国家科学院院刊106，2353-2358）。撤稿说明见图5。

图5.被撤文章及撤稿声明。（截图自https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213285119）

文章图2中20%O₂处理下的Con、DNR和IDA组的条带（黄色框）水平翻转后，和1%O₂处理下的Con、DNR和IDA组的条带（黄色框），完全相同。不得不令人怀疑该文中的图2是通过软件处理后拼接得到的（见图6）。

 

（4）Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells首次发表于2014年12月1日（美国国家科学院院刊111，E5429–E5438）。撤稿说明见图7。

图7.被撤文章及撤稿声明。（截图自

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213289119）

同样，这篇文稿中图5F中Vehicle的细胞结果图和图3E中处理组的细胞结果图，完全相同。如图8所示，红色框和蓝色框示意相同的部分。

图8. 图片误用示例四。相关文章已被撤稿。引自PubPeer网站：https://pubpeer.com/publications/541C7A03DCFD27D8F0C363FDF11F16

论文图片问题已经成为学术造假的重灾区，“图片误用”问题一旦被揭发，很可能断送当事人的科研生涯。格雷格·赛门扎目前任职于约翰霍普金斯大学，他至今没有对撤回文章中的“图片”问题做出明确的回应。然而，塞门扎并不是唯一一个后来撤回论文的诺贝尔奖获得者，弗朗西斯·阿诺德（Frances Arnold，2018年诺贝尔化学奖获得者）于2020年撤回了题目为“Site-selective enzymatic C‒H amidation for synthesis of diverse lactams”的论文，原因是无法重现论文中描述的结果。诺贝尔奖一直都是科研人员梦寐以求的荣誉，获得诺贝尔奖的研究人员往往在科学界都有着举足轻重的地位，而当他们都深陷“学术造假”的风波时，科学的真实性该如何保证，这是一个令人深思的问题。本文作者：美捷登Wendy 转载请注明来源美捷登，商用请联系美捷登授权。

参考资料：

https://retractionwatch.com/2020/01/02/nobel-winner-retracts-paper-from-science/

https://retractionwatch.com/2022/09/03/nobel-prize-winner-gregg-semenza-retracts-four-papers/

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213288119

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213287119

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213285119

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2213289119

https://pubpeer.com/publications/F3BE0529031BDBC233FB957A4024F9#

https://pubpeer.com/publications/EE7B777FAF86590321B3A3143D0AB9

https://pubpeer.com/publications/F89AB3773533BABC7FE1BC04F09266

https://pubpeer.com/publications/541C7A03DCFD27D8F0C363FDF11F16

https://k.sina.com.cn/article_6367168142_17b83468e0190188h1.html#:~:text

https://mp.weixin.qq.com/s/AsNUoaJThzZDXkQqv8rHpA