蒋高明

实际上，农田里的害虫是农民往地里多次打药造成的。我们做出了一个科学的假设，农民用的农药越多，害虫也越凶猛。为此，我建议今后虫害防治应当少用或最好不用农药，恢复天敌，恢复生态平衡，这样的话，农田害虫问题就可从根本上解决。对于我的这个建议，有网友提出了不同的意见，抄录如下：

网友一：老蒋说话要靠点谱。给山东农民打听打听，五几年的虫灾是怎么回事！

网友二：生态失衡不仅仅是滥用农药造成的。话说回来，现在如果不用农药，那些土里刨食的庄稼人恐怕生活的更加艰难。

尽管上面两名网友的话看起来有一定的道理，但他们还是没有理解我的想法。农民打农药也是不情愿的，可气的是那些将简单问题复杂化的专家学者和商人，后者希望地里有越来越多的虫子，这样他们就有永远赚不完的钱。上世纪六十年前的虫害爆发（主要是蝗灾）无疑也是生态失衡造成的，限于历史条件，当时的情况是天灾还是人祸需具体问题具体分析。但科技进步到今天，打着科技的名义再来打乱物种之间的生态平衡就不能原谅，这属于人祸。而最可怜的那些弱势群体——农村妇女并不知道那些剧毒农药对她们的健康意味着什么。

一个不争的事实是，农民得癌症的概率是城市的四五倍，这与他们依靠化学方法种地，尤其大量使用农药、化肥、除草剂难道就没有关系吗？为什么说不打农药，害虫可能会减少呢？分析一下下面的道理就明白了：

 第一，虫子是要靠两性结合，产卵后才繁殖后代，并依靠大种群才造成危害的。如果采取物理的方法，如利用诱虫灯引诱，成虫早几年被抓住了，抓到的性别比例约为雌雄各半，这样，繁殖的概率少了。早抓到一对，意味着成千上万的后代被控制了。诱虫灯从开春虫子活动时夜间就开始值班工作，早抓早见效。正如火灾在早发现时，一杯水就可扑灭了，等火大面积烧起来了，水量再大也不容扑灭了。但要得到理想的效果，人不能懒，即要及时收虫子喂鸡或鸭，或者晒干之。否则，那些虫子并没有都被电死，白天还会飞跑的。

 第二，虫子也有时间上的生态位差，被抓的多为夜间活动的害虫，而益虫尤其鸟类晚上没有被伤害，而害虫反被诱虫灯吸引越来越少了。害虫还在，这个物种并没有消灭，但是想成大虫群就很难了，还需要面临着下面一道道关。

 第三，生态平衡建立起来后，益虫益鸟多了，害虫想成灾都没有了机会。生态农场停止化肥、农药、除草剂、农膜、添加剂、转基因后，燕子、麻雀、蜻蜓、青蛙、蟾蜍、蛇、刺猬等就会都回来，它们也要吃东西啊，害虫就是它们的美味。

第四，生态农业首先生态环境要好。农民种地为了不让树木灌木争夺他们地里的养分，将地头上能够生长的乔灌木连同草本植物统统拔掉或用除草剂灭杀，这样，物种多样性就严重下降了。我们搞生态农业，先恢复生态。事实上，蚜虫放弃了吃小麦而到地头吃杏或红叶李，被诱虫灯引诱“上当”来的金龟甲，没有回到农田，将种植的连翘当成了解恨的对象。天然植物有更强的补偿生长能力，它们保护了庄稼。

 第五，多样性的作物混种增加了抗虫害等风险的能力，多样性的群落是稳定的，种植作物也一样。在我们建立的弘毅生态农场内，除了种植小麦、玉米、蔬菜，还有莲藕、大豆、花生、芝麻，如此多的作物，虫子都不知道去吃那一种，加上它们自投罗网，各种天敌控制，在真正的有机农场里，虫害想成灾都难。

有人说，将杀虫的基因转到庄稼里让庄稼自己生产农药不是更好吗？这恰恰又打乱了生态平衡，是按了葫芦起了瓢。虫子不吃你转抗虫基因的庄稼会吃别的，并没有除根。而且那么多虫子你得转多少基因啊？为什么不利用现成的物种呢？物种会携带多少亿个基因呢。转基因除虫技术，正如前面的救火，是错将汽油当成了水泼向了燃烧的火焰中。