博文
【小小说】找凶手——题献给那些反对测不准原理的“民科”们
||
一起谋杀案发生了，警探经过侦查说：目前凶手不能确定。
围观者们不干了：“警察必须百分之百地破案！哪能说凶手不确定呢？凶手肯定存在，所以必然可以找出来！”
围观者们不干了：“警察必须百分之百地破案！哪能说凶手不确定呢？凶手肯定存在，所以必然可以找出来！”
警察说：“很遗憾，证据链目前还不完整，所以无法确定凶手。”
围观者A喊道：“还‘证什么链’呀，凶手肯定是张三，因为他长得就像坏蛋！！！”
围观者B喊道：“你们警察就是笨，凶手肯定是李四，因为他很凶悍，还揍过我呢！！！”
围观者C喊道：“我一下就知道，凶手肯定是王五，因为他跟死者吵过架！！！”
围观者D喊道：“你们几个弱智赶紧别处凉快去，我肯定赵六才是凶手，因为……”
围观者B喊道：“你们警察就是笨，凶手肯定是李四，因为他很凶悍，还揍过我呢！！！”
围观者C喊道：“我一下就知道，凶手肯定是王五，因为他跟死者吵过架！！！”
围观者D喊道：“你们几个弱智赶紧别处凉快去，我肯定赵六才是凶手，因为……”
警察说：“负责地说，目前没有足够的证据确定凶手。你们说的那些理由，都不能百分之百地作为定罪的证据。”
此案成了悬案。
围观者们私下骂警察骂了十年：“笨警察，连个凶手都指不出来。”并且都坚持自己的看法。
十年后，随着一条新线索偶然浮出水面，证据链瞬间完整了，于是警方定案——李四是凶手！
不久，李四伏法。
围观者A、C、D都不吭声了。
但是围观者B可跳出来了：“嗨，大家看见没有？都看见没有？？我十年前就说过李四是凶手！！我是伟大的神探！！我比警察棒多了吧？？我应该得奖！！！！！！”
但显然，受表彰的是警察，不是围观者B。
更“可悲”的是，那些致力于反对波粒二象性，反对测不准原理的民间研究者们，很多连围观者B都不是，而仅仅是围观者A、C、D之流。
https://blog.sciencenet.cn/blog-473601-410909.html
上一篇：【原创打油】拜年短信一则，放弃版权，欢迎转发
下一篇：论文构思的保守化：一个学术社会学问题
